"제에에에에발 한국인이면 엑시노스씁니다!!!"

 

 

는..............당근 절대 아니구요 ㅡㅡㅋㅋㅋ

 

 

 

일단 이번 스냅드래곤898(or 895)과 엑시노스2200은 역시 비슷한 전제조건입니다.

 

1. 같은 삼성 파운드리에서 제조

2. 같은 ARMv9 아키텍쳐에 같은 코어 구성 (클럭과 캐시 차이는 있을수 있음)

 

 

전제조건은 비슷한데

 

약간 차이가 있는부분도 있습니다.

 

 

1. 같은 삼성파운드리지만 전혀 다른 노드에서 제조 (5LPP vs 4LPE)

2. 서로 다른 GPU (아드레노730 vs RDNA2 3WGP)

 

 

일단 공정 차이가 단순 같은 노드에서 세대가 다른게 아닌

엑시노스는 전혀 다른 노드를 쓰는것으로 보입니다.

 

 

스냅드래곤898에 제조로 쓰이는 

5LPP는 여전히 7LPP 베이스에 백엔드를 축소하면서

개선한 공정이지만

 

 

4LPE는 아예 7LPP와 다른 노드로 분류하고있습니다.

덕분에 수율에 허덕이긴하겠지만 분명 면적이나 성능에 대한 매리트는 있을겁니다.

 

 

 

 

 

그리고 GPU는..............

이부분은 크게 설명안해도 될거같습니다.

 

 

RDNA2 IP야 어차피 TSMC N7 HPC 공정에서 조차

성능과 전성비 모두 검증된 IP이니...

 

암만 삼성 공정이 구려도 충분히 버텨줄테니깐요..

 

 

 

 

 

<정리>

1. 어차피 같은 삼성파운드리 제조에 같은 CPU 구성이지만 엑시노스2200쪽이 그나마 좀더 나은 공정으로 제조

2. GPU도 이미 TSMC N7 HPC 공정에서 검증된 RDNA2 IP를 도입

 

 

이 두개때문에 주목하고있습니다 ㅡ,ㅡㅋ

 

공정 성능이 별로면 불타는건 매한가지라고

이번 엑시노스2100과 스냅드래곤888으로 밝혀졌으니

 

뭐가됬든 좀더 나은 공정으로 제조하고

검증된 GPU IP를 쓰는  엑시노스쪽에 좀더 주목하고 있습니다.

 

 

 

 

아 여담으로 저는 국내에 탑재안되도 된다고 생각합니다.

 

차라리 해외만 달리고 엑시노스 대박나서

"국내에 왜 엑시노스 탑재안함?" 소리가 나올정도로 이미지를 개선하는게

더 시급하다고봅니다.

 

 

 

무선사는 변명도 할수있겠네요...ㅋㅋㅋ

"아니? 국내 유저들 스냅드래곤 원해서 달아준거 뿐인디???"

라고 하면 그건 그거대로 웃기겠네요.