미니 격세지감.jpg
- AirDrop
- 조회 수 1462
- 2022.01.21. 12:58
아이폰6S 당시 A9 프로세서가 삼성 14nm vs TSMC 16nm 뽑기인 것으로 알려진 이후 한바탕 논란이 있었죠
다들 삼성이 좋을거라 생각하고 제발 TSMC꺼 걸리지 말고 삼파꺼 걸려라! 하고 기도했던 ㅋㅋㅋ
삼파가 욕먹는 요즘 다시보면 격세지감이네요
참고로 이후 실제품 테스트 결과 실제 성능차는 거의 없었습니다.
댓글
16
1등 라일라
글쓴이
AirDrop
라일라 님께
라일라
AirDrop 님께
2등 액티브r
액티브r
액티브r 님께
3등 PatGelsinger
글쓴이
AirDrop
PatGelsinger 님께
라일라
PatGelsinger 님께
PatGelsinger
라일라 님께
응기잇
라일라 님께
액티브r
존버합니다
글쓴이
AirDrop
존버합니다 님께
X6X8BVYV1WH7T
엔당이희망입니다
응기잇
2022.01.21. 13:07
2022.01.21. 13:10
2022.01.21. 13:18
2022.01.21. 13:08
2022.01.21. 13:19
2022.01.21. 13:08
2022.01.21. 13:12
2022.01.21. 13:18
16나노 개선 공정이니 14나노 보다 좋다
(나중에 알고보니 그냥 16나노)
14나노 공정이 16나노 보다 더 좋다 로 갈리다가
물량 좀 풀리니 TSMC가 낫다고 하다가
톰아저씨등 각종 테스트에선 오히려 성능은 동급이고
삼성 14나노가 더 전력 효율이 좋다고 나와서 뒤집혔다가,
다른 데에서는 삼성 전력 효율 소폭 우위 빼곤 비슷하게 나오고, 반대 케이스도 많아서
어느 공정이냐 문제가 아니라 걍 수율 편차 였다는게 정론으로 흘러갔었습니다. 그래서 TLC, MLC와는 다르게 별 말이 없어졌죠.
2022.01.21. 13:20
2022.01.21. 15:20
2022.01.21. 13:11
2022.01.21. 13:11
2022.01.21. 13:12
2022.01.21. 13:39
2022.01.21. 14:06
2022.01.21. 15:22
16나노 개선 공정, 14나노 신공정이라 성능 차이가 별로 없었었나요?
이제 벌써 6년이나 지나서 기억이 잘 안나네요...