엥 진짜 그렇게 썼네요... 수정했습니다

언급하신 퀼컴도 CPU 설계업체인 누비아를 인수해서 2025년에 완전새로운 ARM CPU를 내놓는다고 하니 기대할만하죠 ㅎㅎ 뭐 어디까지나 기대이지만...🤣

오 모르고 있었는데 갤럭시 커스텀 칩 출시 목표 년도와 시기가 같네요?

그 사이 스냅드래곤 성능은 어떨지.. 다시 좋은 모습 보여주면 좋겠는데...ㅠㅠㅠ

코어텍스 X 시리즈가 3세대를 바라보고 있는데 들려오는 이야기는 하나같이 또 안 좋네요...;

아키텍처 설계가 쉬운 일은 아니고, 사실 아주 어려운 일이지만 결과적으로 3세대째 멸망중이니 이게 무슨 상황인지 이해가 잘 안 갑니다. 😥

시작 부터가 잘못된거라고 봅니다.  X코어 개발 얘기를 하기전에 미들 코어 성능을 확실히 챙겨서 빅코어로, 스몰코어를 확실하게 전성비 끌어올려서 멀티성능 받쳐줄수 있게 설계를 해야하는데...

이게 진짜 절망적인게 최소한 올해 IP들 자기네들 말대로라면 ARMv9으로 IP 버전이 올랐는데 리틀코어 멀티성능 따지면 애플에 절대적으로 밀리고...(심지어 여긴 X랑 미들코어까지 합쳐서 멀티성능 내는데 코어수도 더 적은 상황에 발리죠...) X코어 싱글성능도 결국 애플 빅코어에 절대적으로 밀리잖아요...? 

거기다 회사 자체 상황만 보더라도.. 저기 연구 능력이 이젠 존재하는게 맞나 싶을 정도인 상황에... 퀄컴이든 삼성이든 안일하게 레퍼런스 걍 씀 이런게  문제죠..

그나마 퀄컴이야 이래선 안된다 하고 누비아 인수라도 했다지만.... 이제사 삼성 TF만든다 하는거 보면...

Arm의 원조맛집이 애플인것도 한몫한다고 봅니당

Acorn Risc Machine 인수해서 Advanced Risc Machine으로 개명했던것도 애플이니..

1. 와 코어텍스 X 개발 초점은 처음 들어봅니다. 감사합니다 선생님

2. 시스템 캐시의 소형화가 어렵다는 문제도 같이 작용을 했었군요 요것도 잘 알아갑니다 선생님

4. 그래서 지금 갤럭시 전용 커스텀 AP를 만들겠다는 게... 진짜로 그렇게 일사분란하게 움직이고 있다면 응원하고 기대도 하지만 한편으론 의심을 감출 수가 없습니다. 시기적으로 늦지 않나요.

윗 선생님께서도 퀄컴-누비아를 말씀해 주셨는데 이쪽은 오랫동안 알아본게 아니라서 알아볼만한 요소가 굉장히 많은데 재밌네용. 퀄컴쪽 소식도 앞으로 가끔 찾아봐야겠습니다

따라서 애플은 1억대 이상 팔리는 아이폰의 핵심 부품인 ap 개발에 갖은 노력을 다 했고

이 회사가 돈이 없는 회사도 아니다보니 자연스레 그 격차가 서서히 나타나기 시작하게 된 것입니다.

그리고 여기서 생각해볼 게 있습니다.

갤럭시 시리즈는 전통적으로 퀄컴과 엑시노스의 탑재 비중을 50:50 ~ 60:40 정도로 유지해왔는데

갤럭시 S 시리즈 판매량은 연간 3천만대에 불과합니다.

그러면 엑시노스를 많이 찍어봤자 1500만개 남짓인데

이 상황을 누구보다 잘 알고 있는 삼성의 높으신 분들이 과감한 투자를 집행할 수 있을까요?

전 좀 회의적으로 생각합니다. 

요약하자면...

삼성 : 공부도 못하는 애가 집안에 돈이 없어서(어디까지나 상대적) 학원이나 과외도 받지 못한 채 전교 1등을 넘어서야 함.

애플 : 공부도 잘 하는 애가 집안에 돈도 많아요. 그래서 시험만 쳤다 하면 1등 성적표를 받아옴.

정도로 갈무리할 수 있겠네요.

이건 해석을 다르게도 보셔야하는데 문제는 애플은 만들면 무조건 애플 생태계 안으로 판매대상이 제한됩니다. 맥, 맥프로 등에서도 쓸 수 있고 모바일에선 제일 크다고 해도 그게 끝이에요. 프로세서가 필요한 디바이스 전체로 보면 한계가 명확합니다. 반면 퀄컴/삼성은 거기에서 아주 자유롭죠. 서버도 되고 웍스도 되고 데스크탑도 되고 IoT도 임베디드 되고 필요하다면, 의지가 있다면 분명 시장은 있었습니다. 그걸 당장의 회계상의 지표를 맞춘다고 기존에 투자했던 부서까지 공중분해시켜버린건 "집안에 돈이 없어서" 라고 비유되기엔 전혀 맞지 않는 이야기죠.

우선 답변 감사합니다 선생님. 제가 이해하고 있던 내용이 대강 맞는 것 같네요.

그런데 그럼 엑시노스와 달리 전세계 대다수의 스마트폰에 탑재되고 수익의 상당수가 개발 역량에 투자될 수 있는 퀄컴의 경우는? 하고 의문이 남습니다.

요건 "독점에 가까운 지위를 가진 퀄컴이 안일해서" -> 라고만 하기엔..., 이해가 되면서도 A 칩셋이 비교 대상이 굳건하게 있어서인지 납득이 잘 안 갑니다.

안일한거 맞습니다. 본래 16~17년 즈음엔 퀄컴이 서버시장 진입 예정이었고, 이에 따라서 커스텀 아키텍쳐 부서 역시 서버/데이터센터 부문과 한덩어리가 되어있었습니다. 그랬던것을 신규 시장 개척과정이라 돈이 많이 드는걸 감수하는 대신에 제품이 시장에 안착하기도 전에 1세대만에 단숨에 공중분해시켜버렸습니다. 벤더들이 완제품 전시할때 되니까 사업부서가 완전히 해체되어있는 골때린 상황이 벌어졌죠.

아 그런 일이 있었군요...;;

노골적으로 일부 기능이 블락된 채 출시되는 중급기용 스냅드래곤 보면서 저런 마인드로 장사를 하는 게 맞나 싶었는데

두 선생님께서도 그렇지만 다른 곳에서도 같은 말을 하는게...

말씀 감사합니다 선생님들

애플한텐 통신칩 팔아서 쏠쏠하게 벌어먹고 있고(a 시리즈 칩셋보다 퀄컴이 납품하는 통신모뎀의 단가가 더 높다는 썰이 있습니다)

애플은 어차피 안드로이드 진영한테는 ap 판매를 안 하는 데다가

삼성도 계약 관련으로 https://www.hankyung.com/economy/article/2017032166721 엑시노스 외부 판매에 족쇄를 달아놨죠.

즉, 엑시노스가 제아무리 잘 뽑혀서 나온다고 한들 다른 안드로이드 스마트폰 제조사가 스냅드래곤 대신 엑시노스를 쓸 일은 0%에 가깝다는 의미입니다.

그러면 이쯤돼서 머리에 단어 하나가 떠오를 텐데요... 

네. 바로 그겁니다. 땅 짚고 헤엄치기. 나쁘게 말하면 독과점.

찔끔찔끔 성능 향상만 시켜주면 알아서 스냅드래곤을 구매해줄 흑우들이 넘쳐나는데 왜 피같은 돈을 때려박아서 커스텀 코어를 만들어야 하죠?

...이게 누비아 인수 이전에 퀄컴의 스탠스였다고 봅니다. 지금은 누비아 인수로 뭔가 끄적거리는것 같긴 하지만요.

AP가 소요되는 곳은 "스마트폰" 만 있는게 아닙니다. 스마트TV, 데스크탑, 랩탑, 각종 임베디드 기기, 자동차 뭐 아주 다양하죠. 그리고 그런 다른 시장들은 삼성이 거의 대부분 걷어찼습니다. 그나마 자동차에 찔끔 찔러보면서 간을 본 정도가 끝이군요. 퀄컴은 말씀하신 대로 그냥 현실에 안주해서 꿀빠는 안이함 그 자체였고요. 누비아 인수는 뒤늦게 실책을 깨닫고 다시 수습하려는 모양새인거 같긴 한데 근시일내엔 힘들겠죠.

아 이 글 읽었던 기억이 납니다. 요런것도 있네요 참...복잡하군요