일단 개발 양산 대기중인

Root(2400)는 RDNA2 기반으로 보이고....

(전에 말했다시피 이놈 비교하기 좋은 샘플이 이미 시장에 있습니다)

2500은 타이밍상 RDNA3일겁니다.

어차피 기존 TSMC N5 기반으로 설계되었던 IP를 3GAP에 맞게 재설계를 해야해서

기존에 문제되었던 버그들은 어느정도 FIX되서 탑재될겁니다.

Zen5 기반 APU에 달린다는 RDNA3+ 기반일 가능성이 높겠죠.

일단 TSMC N5 HPC로 제조된 나비3x는

전성비가 확실히 TSMC N7로 제조한 RDNA2 대비 퇴행한것으로 보입니다.

MCM쪽 신경쓰다가 다른 부분을 신경 못쓴느낌이네요

신경 못쓰기보단 설계에서 실수를 했을겁니다.

참고로 알려지지않은 이슈 이번에 하나 말하자면

엑시노스8895도 뭔가 어처구니없는 실수를해서 CPU 클럭이 낮아지고 전성비에

문제가 생겼습니다 ㅡㅡa (이 시점에서 말하는건 상관없겠지?;;;)

생각보다 업계에서 하드웨어레벨단 설계 버그가 비일비재 한거같더군요....

특히 마스크 이슈같은건 양산하고나서도 눈치못챘다가 뒤늦게 알게되는 경우도 허다해서....

결론 : 플래그십 AP는 여전히 AMD 기반일 것이고 2400은 코어수 많은 RDNA2고

2500은 RDNA3 기반으로 전망인데 어차피 IP를 3GAP로 재설계해야해서 버그 FIX되서 반영될겁니다.