왜 칩들이 전기를 더 많이 먹고 있는가에 대해서는

일정주기마다 발표해야 하는 새로운 칩들에 비해 공정 개선은 더디고

결국 최고 성능이 높아보이기 위해서는 결국 칩에 과도한 전력을 쏟아붓는 방법 밖에 없습니다.

 

이 이야기는 스마트폰을 떠나 데스크톱에도 통용되는 이야기인데

불과 몇년 전까지만 해도 초코파이로도 충분했던 데스크톱 CPU는 더 이상 기쿨을 제공해주지 않고

심지어는 2열 이상의 수냉쿨러가 권장되기까지 하며, 그래픽카드에 이르러서는 겨울에도 방 안을 따뜻하게 해주는 난로가 되었습니다.

 

그나마 액티브 쿨링을 어떻게든지 제공해줄 수 있으니까 데스크톱과 랩톱은 괜찮은 편이지만

모바일 사이즈의 기기는요?

 

 

 

다음과 같은 전성비 그래프를 보이는 두개의 바형 스마트폰 폼팩터에 넣는 AP가 있을 때

붉은색 AP는 최대 12W 의 전력을 사용해 긱벤치 멀티 기준 6천점을 내고

푸른색 AP는 최대 6W 의 전력을 사용해 3500점에 조금 못미치는 점수를 냅니다.

 

극단적인 상황이지만 벤치마크 한번으로는 붉은색 AP가 더 좋다라고 평가하는 경우도 있을겁니다.

하지만 스마트폰 폼팩터에서 대부분의 경우 CPU는 기껏해야 3~4W 를 넘지 않게 스케줄러가 짜여져 있고

그 구간으로 한정해서 보면 푸른색 AP가 결국 좋은 사용자 경험을 제공할 수 있을겁니다.

 

 

 

실제 AP로 넘어가면 이렇게 되겠죠,

 

피크성능이 눈꼽만큼 오르는 대신에 피크 전력소모가 이렇게 상승해버리는게

모바일 AP 에선 절대로 이루어지면 안될 일이라는걸 사용자들의 희생을 통해 알게 되었습니다.

 

 

 

그렇게 스냅드래곤의 제조사가 TSMC로 넘어오면서 다시 전성비를 챙기나 싶더니

8 Gen 2 는 또 피크 점수를 위해 소모 전력을 극단적으로 높여버렸습니다.

왜 이랬을까를 생각하면 애플의 A15 를 어떻게서든지 피크점수로 따라잡고 싶었던 모양이 틀림없지만

여전히 낮은 부하에서 애플의 A15 를 따라잡을 순 없었습니다.

 

물론 여긴 리틀코어와 미들코어의 성능향상에 관심이 없는 ARM의 잘못이 가장 크구요

 

 

 

모바일 AP의 벤치마크로 통용되는 게임 원신의 모바일 버전이

기껏해야 CPU&GPU 자원을 5~6w 정도만 사용하는 지금

 

업계는 누구를 위해 스윗스팟을 초과하고 있을까요

 

어린왕자의 어른들처럼 숫자만 좋아하는, 숫자가 아니면 이해하지 못하는

그런 사람들만 남아가고 있는 것 같은 요즘입니다.