https://meeco.kr/mini/36927156

↑ 위 글에서 이어집니다.

덧: 몇 시간도 안 됐는데 벌써부터 투표에서 팽팽한 대립이 이어지고 있습니다(...).

삼성이든 퀄컴이든 각자가 설계한 AP인 엑시노스 2200과 스냅드래곤 8 Gen 3의 성능-전력 그래프는,

기본적으로 Arm 측이 Cortex-A720 과 Cortex-A520 를 설계했을 때 성능 대 소비전력 결과가

어떻게 나오냐에 따라 달라질 수 있습니다.

빨간색 : 기준선 [REFERENCE]

시나리오1 : 보라색

시나리오2 : 초록색

미들코어 기준으로 설명하자면... (A720 기준 , A715 대비 향상도를 상상해보면)

1) 시나리오1

- 퀄컴 입장에서는 3 GHz 까지 올려도 조금 더 안심할 수 있습니다.

- 소비전력이 늘기야 하겠지만 그만큼 어느 정도 성능향상도 따라오니까요.

- 반대로 삼성 입장에서는 부담이 커질 수 있습니다.

2) 시나리오2

- 이대로 나온다면 퀄컴 입장에서는 3 GHz 로 올리는 게 전성비 등에서 손해를 볼 가능성이 있습니다.

- 성능 향상에 비해 소비전력이 너무 크게 증가할 수 있기 때문입니다.

- 이 경우, 퀄컴은 피크 성능과 전성비 둘을 일정 수준 트레이드 오프(Trade-off)를 해야 합니다.

- 반대로 삼성 입장에서는 미들코어 클럭을 2.5 GHz/2.3 GHz에서 조금 더 올려도 그리 큰 손해는 없습니다.

보통 Arm은 매년 6월 말~7월 초에 새로운 Cortex 시리즈를 발표하는 데 , 어떻게 될 지 귀추가 주목됩니다.

요약: 간단히 말해서 전반적으로 위 그래프의 곡률이,

1) 완만한 기조를 유지하면 퀄컴이,

2) 특정 시점부터 곡률이 급격히 커지면 상황 여하에 따라 삼성이 유리해질 수 있습니다.