울트라 한정으로 그럴수 있습니다.

MX이름 내걸고 나올 칩일겁니다.

그럼 추후에는 엑시노스에서 플래그십 체급 안 나오고 그 리브랜딩 칩이 플래그십 칩셋으로 나오는 건가요 ㄷㄷ

아마 그럴겁니다.

최고 성능 포지션이니 어쩔수없죠

다만 아직까지는 '가능성'이니 여전히 안갯속이긴 하겠습니다. (흠... 진짜 11월 초쯤 되어야 확정되려나...)

전 이미 결정났을거라 봅니다.

슬슬 확인해보려구요.

결혼하지 않을거같은 괴물 이름의 왕이죠

가격이 싸진다면 뭐 그건 그거대로 매력이 있지않을까합니다.

사실 2400에 뭔가 대단한걸 기대하기 어려웠죠....

MX랑 협업하지 않고 S.LSI가 S 시리즈 플래그십 시장 재진입하려고 준비한거라

MX의 니즈를 완벽히 충족 시키진 못했을겁니다.

어? 그 선택지도 상당히 그럴싸하네요;;

근데 아직 S.LSI 입장에선 플래그십 칩을 2개 이상 운용할 리소스가 없을겁니다.

이게 애플이랑 중국이 좀 안좋은 선례를 남겨버려서

시장 트랜드(?)라고 밀어붙이면 좀 애매해지네요...;

애플처럼 전세대 AP는 아니고 적어도 우린 동세대이고

미디어텍이랑 스냅드래곤 만큼의 차이는 아니다!"

라고 우기면 할말이 또 없어지거든요...

대충 '아니, 애플과 중화권 기업에서 그 짓거리를 저질렀는데 그렇지 않은 최후의(?) 기업인 삼성마저 그러느냐?'는 반발감 때문일 수도 있겠습니다...?

그래서

"우린 적어도 전세대 쓴게 아니고 그 이원화 차이도 미디어텍이랑 스냅드래곤처럼 말도안되는 차이가 아니다" 라고하면 뭐.....

딱히 틀린말은 아니게되죠.

소비자들은 말장난으로 들으면 더 화날수도 ㅜㅜ 차라리 모델별 이원화 할꺼면 전세게 공통 노멀 플러스 엑시 울트라 스냅 이렇게 해주면 좋겠네요.

아 차라리 그게 나을수도 있겠네요

지금 루머 문제가 지역별로 하위라인업이 엑시 투입이라서...

조금 형평성 이슈가...

개발자들도 그게 훨씬 편할껍니다. 국가별로 모델별 구성이 달라버리면 저는 탈주 할껍니다,ㅜㅜ

모델별 이원화안되는게 베스트긴 하지만 차라리 위에분 말씀처럼 모델별 이원화할꺼면 노말이랑 플러스 라인은 지역 상관없이 모두 엑시로 가는게 맞다고 봅니다ㅜ 근데 이것도 퀄컴 입김이 강한 미국 같은 지역은 될지도 모르겠네요.

이익도 울트라가 몰아주니간요