프라이버시는 논외로 하고 일단 '보안'을 중시하신다면 안드로이드에서는 구글 크롬, MS Edge, 모질라 파이어폭스 세 가지 정도만 추천 드립니다. 저희 같은 유저 단에서는 개발사의 유지 관리 및 패치 배포 속도가 보안에서 제일 중요한 요소죠.

현재 웨일은 116인가보군요

맞습니다. 구글 크롬은 현재 크로뮴 118입니다.

https://whale.naver.com/changelog/

웨일은 크로뮴 버전 뒤처지는 문제는 예전에 비해서 많이 나아졌지만 제가 본문에 언급한 CVE들 패치가 크롬, 엣지, 파이어폭스에 비해 상대적으로 많이 늦게 이루어졌네요. 그래도 삼브보다는 더 명시적으로 잘 고지하고 있어서 더 낫다고 보입니다

덧붙여 그런 류의 익스텐션을 원하신다면 파이어폭스도 하나의 옵션이 될 수 있습니다

삼브는 아직 크로뮴 111인건지 보는법이 헷갈리네요. 차이가 엄청나네요 ㅠ

저도 유니콘 지원하는 앱 우선으로 사용하다보니 삼브를 우선적으로 사용했었는데 여러 버전이나 보안패치 버전이 많이 차이나서 고민이 되네요 ㅎㅎ 예전에 파이어폭스도 써보다가 다시 돌아온건데 한번 또 찍먹해봐야겠네요

about:version 입력해보시면 확인 가능할 것 같습니다

현재 22. 버전은 111 이고, 23버전은 115이네요

삼성은 보안 공고 페이지에서는 One UI 및 삼성 개별 앱들 보안 패치 내역을 잘 기재해 주지만 삼성 브라우저에 대해서만은 '신규 보안 패치 적용' 같은 표현으로 changelog를 모호하게 서술할 때가 많아서 정확히 어떤 취약점들이 패치되었는지 알 수 없죠.

그렇긴 한데 이 부분에 대해서 잘 모르시거나 생각을 안 해 보셨던 분들을 위해 올린 글입니다

그런 경우 삼브나 웨일보다 나을 수도 있지만 아쉬운 점도 여전히 존재합니다. 안드로이드 웹뷰는 업데이트 간격이 6주인 것으로 알고 있습니다. 그리고 안드로이드용 구글 크롬이 데스크탑 레벨인 Full Site Isolation은 아니더라도 Partial Site Isolation을 지원하는 것과 달리 안드로이드 웹뷰는(1) Site Isolation을 지원하지 않아(2) 크롬을 이용하는 것과 비교하면 웹뷰 기반 웹 브라우저도 결국 보안 측면에서 다소 부족한 점이 있습니다

우선 유익한 의견 주셔서 감사드립니다.

다만, 웹뷰는 현 시점에서 2~3일 간격으로 업데이트가 진행되고 있습니다. 현재 최신 버전도 크롬과 같은 118 버전이고요. 아래 사진은 apkmirror 사이트에서 웹뷰의 업데이트 내역을 가져온 것입니다.

Site Isolation 같은 경우, 웹뷰에선 지원되지 않았다는 사실은 처음 알게 되었네요. 저 또한 이 부분이 참 아쉽긴 한데, Webview 또한 그래도 웹사이트 렌더링과 관련한 Isolation과 Sandbox 솔루션이 구현되어 있는 것으로 알고 있어서 큰 문제는 없을 것 같긴 합니다.

최고의 보안을 위해서라면 크롬이나 엣지, 파폭을 쓰는 게 맞겠지만, 기능과도 어느 정도 절충하기 위해서는 웹뷰 기반 브라우저가 그나마 대안일 듯 하더라고요. Site Isolation이 아쉽긴 해도, 삼브같이 이미 공개된 CVE에도 대응하지 못하고 있는 써드파티 브라우저들이 보안적으로는 더 취약할 것 같다고 생각이 되어서요.

웹뷰 업데이트 주기는 오래된 정보가 공식 자료에도 여전히 업데이트되지 않고 있는 것일 수도 있겠네요. 알려주셔서 감사합니다. 저도 회원님 말씀처럼 보안 패치의 측면에서는 삼브 같은 브라우저가 더 문제일 수 있다고 생각하여 아쉬운 마음에 작성한 글이었습니다.