2100이나 2200때보단 사정이 나은듯합니다. ㅋㅋㅋ

전에 루머로 듣기에는 스케쥴러가 이전에쓰던 amigo에서 바뀌었다고 하던데 그영향 같아보이기도 합니다.

지금 2400 긍정적인게 일단 그동안 유출된 모든 벤치가 클럭 대비 성능이 안나온다는것이었는데

타사 기준 드디어 클럭만큼 성능이 나온다라고 정도로 보면될듯합니다.

전 하도 안나와서 2100 마냥 또 무슨 장난질 쳤나 생각했거든요.

그 부분은 충분히 합리적인 추론이라고 생각합니다. 피크 성능이 문제없이 나와준다는 건 저 벤치를 통해 확실히 증명되었다고 볼 수 있죠.

다만, 제가 드리고픈 말씀은 저 벤치의 클럭 데이터 하나만으로 엑시의 클럭 유지력이 스냅보다 낫다는 추측을 하기에는 큰 무리가 있다는 점을 언급드리고자 한 부분이었습니다.

클럭 유지력은 같은 기기에서도 기기를 세운 채 벤치를 돌렸는지, 눕혀서 돌렸는지, 기기와 맞닿은 바닥 재질이 플라스틱인지 철제인지, 주변 온도가 24도인지 26도인지 등등 무수히 많은 변수들에 따라서 크게 영향을 받는 요소라서요.

주변 환경 등 모든 변인이 통제된 상태에서 두 기기를 테스트해서 도출된 데이터에 기반한 추론이 아닌 이상, 각기 다른 환경에서 이뤄진 두 벤치로 엑시와 스냅 간 클럭 유지력의 우열을 추측하는 건 큰 무리가 있다고 봅니다.

제가 본문에도 적은게 추측이 가능하다라고 적어놨지만

사실 이전 벤치들도 2400은 클럭유지는 잘 되고 gen3는 계속 흔들리더라고요

일단 최대성능은 클럭만큼 성능뽑아내줄수 있다는걸로 나오는듯 합니다.

엑시버전 울트라는 없을거니 국판/국제판 24+과 미국판 24+의 비교가 적절하지 싶습니다

만약 본문대로 유지력이 엑시노스쪽이 좋다면 이쪽에 손을 들어주고 싶네요.

뭐 CPU야 대충 클럭만큼 차이날거라 생각했는데 문제는 GPU겠지만요

걘 cpu보단 차이가 더 큽니다..... 10%대 차이라고 추가 루머가 나오기도 했고요

개인적으로 10% 차이라면 대단한 선방이라고 보여집니다

최고 불행회로가 8Gen2랑 동성능이란 것도 있는데 이건 대략 2200의 GPU에서 변한게 없을때를 가정했을 경우에나 그럴거란 이야기가 있더군요. 역시 썰로는 꽤나 큰 변화가 있다하는데 이건 가봐야 알거 같고...  삼성이 다른건 공개해도 GPU쪽은 별말 없던게 좀 걸립니다만 GPU는 삼성 말고 쓰는 곳이 없는지라 진짜 나오기 전까진 모를거 같네요.

물론 이제까지 엑시의 약점이었던 커널최적화등을 생각한다면

믿음이 안갔던것도 이해는 되죠....

가우스의 영향이 설마 여기까지 ㄷㄷㄷ

클럭이 같아도 전압에 따라서 성능이 달라지나요?

네 신기하게 차이가 있긴합니다.