미니 2400 GPU 성능 루머에 따른 IPC 향상 추측...
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1458
- 2024.01.08. 21:52
- 타사이트에 올라온 S.LSI 직원으로 보이는 분이 올린 글을 기준으로 잡음
- 어디까지나 그 글이 사실이란 전제에서 작성
- 이글은 믿거나 말거나이며 이 글을 통해 그 어떠한 영리적인 목적을 취하는게 없음
- 이걸 하나하나쓰는게 겁나 구질 구ㅈㅣㄹ....쿨럭
타 사이트에 올라왔던 엑시노스2400의 GPU 퍼포먼스 관련해서
3D Mark Wild Life Extreme : 42xx점
3D Mark Solar Bay : 88xx점
이라고 올라왔는데
윗 점수대로라면 Wild Life Extreme은 8G3 대비 20% 이상 열세이긴합니다.
그 대신 Solar Bay는 오차범위이면서 3.5% 정도 8G3 대비 살짝 더 높은 수준입니다.
발표때 RT 강조하더니 적어도 RT 성능 한에선 올해 킹왕짱 확정인 느낌이네요.......
일단 종합적으로 보면 8G2, A17 Pro보단 높지만 8G3 대비는 확실히 열세인 성능입니다.
하지만 저 루머 샘플로 인해
Xclipse 940가 기존 RDNA2/3 대비 IPC 향상이 어떤지 대충 추정은 할수있습니다.
메모리 구성과 쿨링 성능에 따라 약간의 차이가 있을 순 있는데
엄청 베스트 스코어나 말도안되는 미니멈 스코어가 다 제끼고 (변인 통제가 워낙 개판이라)
7840U에 탑재된 2.7GHz RDNA3 6WGP(12CU) 구성의 Radreon 780M이 평균적으로
3D Mark Wild Life Extreme : 45xx~52xx점
3D Mark Solar Bay : 10xxx~11xx점
6800U에 탑재된 2.2GHz RDNA2 6WGP(12CU) 구성의 Radreon 680M이 평균적으로
3D Mark Wild Life Extreme : 41xx~45xx점
3D Mark Solar Bay : 79xx~85xx점
정도가 나옵니다.
Xclipse 940는 1.1GHz RDNA3 6WGP(12CU) 베이스 입니다.
RDNA2=RDNA3 IPC가 동일하다는 전제로 가고 (암만봐도 저는 너프같지만;)
1.1GHz Xclipse 940의 루머의 벤치마크 성능이 2.2GHz Radreon 680M랑 비슷한 수준으로 나온거보면
단순 시장통식 계산으로 때려넣어도 IPC가 무려 2배(?!) 이상 상승했다라는 계산이 나옵니다.
물론 이게 순수 IPC 향상일리는 없고 드라이버 최적화를 통한 성능 향상도 분명있을겁니다.
극단적으로 오픈소스 기반의 라데온 Vulkan 드라이버인 mesa RADV의 경우
최근 커밋된 내역으로 RT 성능이 커밋하기전 대비 무려 200%(?!)나 올랐다고 합니다.
물론 이건 어디까지나 특정 게임이 200% 향상이고 평균 40~50% 향상으로 보입니다.
이것만으로도 엄청난 향상이긴하네요....
(공식 드라이버보다 성능이 더 좋은 mesa RADV ㄷㄷㄷㄷ)
그런 가정으로 대충 때려넣으면
드라이버 최적화를 통한 향상 50%
엑시노스 커널 내역에 있는 GPU 백엔드 커스텀으로 인한 IPC 향상 50%
도합 100%하면 대충 시장통식 계산으로 맞아떨어지게되네요....
저 루머가 사실이라면
8G3에는 밀리지만 1.1GHz 클럭에서 2.2GHz 클럭의 Radreon 680M 성능 이상을 내주니깐
엄청난 가시적인 성과입니다.......
뭐 어디까지나 저 루머가 사실이란 전제이지만요....
사실이라면 정말 대단한일을 해낸겁니다........
뭐 이건 어디까지나 나와봐야 알겠죠.....
지금은 지워진 그 글대로 해당 소비전력과 위의 점수로 나온다면
Good Job...! 좋은 직업이다...! 라고 외쳐줄려고 합니다....ㅡㅡa
P.S
여담으로 저런 개선 사항이 Zen5 APU인 RDNA3.5에 반영될수있을지도 주목할 부분이네요.
GPU 백엔드 커스텀은 삼성이 한거같던데 말이죠...
그나저나 RT 제외하고 Radeon 780M 때려잡는 8G3 GPU 정말 무섭네요 ㅡㅡㅋ
아이고 암드야..