수율이 현재의 TSMC N4P 수준이었다는 전제로가면

 

 

3.3GHz ARMv9 Cortex-X4 1core

3.0GHz ARMv9 Cortex-A720 2core

2.8GHz ARMv9 Cortex-A720 3core

2.2GHz ARMv9 Cortex-A520 4core

L3 cache 8MB + SLC 8MB

 

1.05GHz Samsung xclipse 940 (RDNA3 base custom 8WGP)

or

1.4GHz Samsung xclipse 940 (RDNA3 base custom 6WGP)

 

 

 

정도였으면

 

싱글 성능 8G3랑 비슷하고

멀티 성능은  8G3랑 D9300 사이에

GPU는 올해 최고였을텐데 아쉽습니당.

 

 

GPU의 경우 전자는 다이 면적은 늘어나지만 전성비나 피크 성능 훌륭했을테고

 

후자는 비슷한 성능 내주지만 전성비에선 손해를 보았을겁니다.

게다가 후자는 제가 인지하기론 IP 특성상 1.19GHz 클럭 이상부턴 전력누수가 발생해서

올리지 못했다고하니 설계를 고치지않는 이상 애초에 불가능했겠네요.

 

 

2400이 제가 인지하기로 여전히 8G3보다 다이 면적이 작은데

SF4P(4LPP+)이 수율만 N4P만큼 보장되었다면 위의 CPU 클럭과 GPU 구성을

적당한 클럭에 8WGP도 가능했을텐데 아쉽습니다....

 

 

 

뭐 어디까지나 가정일뿐이죠 ㅡㅡㅋ

 

S.LSI의 워밍업과 파운드리 가능성 자체만으로도 2400은 저는 성공적인 런칭이라고 봅니다.

 

 

전용칩에서 잘해야죠 이제