미니 참고로 2400 CPU 소비전력 측정이 8G3 대비 밀릴수는 있습니다
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1062
- 2024.01.25. 16:01
왜냐면 동일하게 5LPE 사용하던 시절에도
엑시노스2100 CPU 전성비가
스냅드래곤888 CPU 전성비 대비 최소는 8%에서
많게는 14% 이상 밀렸거든요.
사실 인텔이나 AMD도 동일 CPU인데도
몇주차냐에 따라 소비전력 편차가 최대 14% 이상
차이나는지라
수율 편차와 SoC 설계 최적화는 어느정도 고려해서
공정 성능을 판단해야할겁니다.
이전의
삼파 4나노 vs 트슴 4나노때처럼 30% 넘게 차이가 나지않고 8~14% 내외만나와도
파운드리 정상화 유무 판단 가능할겁니다.
저정도 차이는 같은 5LPE인 888과 2100때도 있었으니..
해당 제품이 황글수율이냐 똥수율이냐에따라 10%정도는 차이 날 수 있고, 또한 공정 성숙도에서도 안정된 TSMC N4 계열 중에서도 8Gen3은 출시된지 좀 된지라 SF4P는 이제 신상 나온 제품이기에 공정이 아직 덜 성숙된 탓도 있겠지요
때문에 통계적 의미를 지닐 정도의 많은 표본을 가지고 비교하는게 가장 의미있겠지만 현실적인 이유로 이건 불가능할거고 때문에 10%내 차이면 그냥 8Gen3 우위다라고 생각하는게 좋다고 봅니다
다만 가장 최종테크라면 최종테크인 실사용 영역에선 2400이나 8Gen3이나 큰 차이가 없거나 2400쪽이 더 좋은 결과가 나올때도 있으니 이건 의미있다고 생각은 되네요
웃기게도 2400 까임의 최종테크는 그래서 실사용은 다르다!에서 막상 실사용이 가장 격차가 적다보니...
근데.... 클럭도 낮은데 전성비마저 더 밀리면 좀 안좋은 소식 아닌가요
최소한 cpu전성비는 동급이여야 할텐데요...
물론 같은 cpu를 같은 리뷰어가 돌려도 5-10%까지 차이나는건 맞습니다만