전력 대비 성능비가 상당히 안좋아 보이네요..

A720이 인접한 클럭에서 X4 코어보다 전성비가 떨어지는 상황이라니 헛웃음이 나오는군요.

솔라베이가 2400의 유일한 승리항목

Gpu벤치는 다 vulkan인가요?

한숨만 나오네요 

한 해 쉬고 나온 칩셋 완성도가 여전히 이 정도이면.... 엑시노스 2500에도 영 기대가 안됩니다

위 내용이 사실이라면 삼전은 거의 갓적화 수준으로 해냈네요.

엑시와 스냅판이 배터리 2배 차이가 나도 이상하지 않은 전성비인데 실제 비교에서는 모뎀을 고려해서도 10~20% 정도 차이니까요.

이걸 칭찬이라도 해야하는건지.. ㅋㅋㅋㅋ

어떤 이유로 고클럭 달성이 잘 안되는데 무리해서 성능목표치에 맞췄다고 보여집니다.

클럭이 낮을때 누설전류는 묻혀서 잘 안 보이죠.

퀄컴은 클러스터별로 목적에 맞게 싱글스레드,멀티스레드,전성비 딱딱 제대로 튜닝되어 있는데 삼성은 각 클러스터의 역할과 장점이 확연히 구분되지 않아요. 그러면 스위칭 코스트를 감수하고 클러스터를 4개까지 나눌 이유가 없죠.

결론은 LSI와 파운드리의 환장의 콜라보가 의심...

클러스터별로 목적에 맞게 극한의 최적화가 되어 있어야 다중클러스터 구성이 의미가 있는데,

하드웨어를 이렇게 뽑아 놓으면 스케줄러로 할 수 있는 폭도 퀄컴에 비해서 좁을 수 밖에 없어요.

이럴바에야 삼성은 미디어텍처럼 물량공세를 하는 쪽이 결과물은 더 나았을 테죠.

그런데도 하지 않은 이유가 있다면? 리틀코어 짝수 구성 고집에서 엿보이는 건... 수율이 낮거나 단가를 낮추는게 목적이거나...

엑시가 엑시했네요

8g2보다도 뭔가 부족해보이네요...

삼파 대체 뭐했누...

어케 씨퓨 전성비 차이가 더 늘어난거 같은데...