스테레오 헤드폰 발명가 Koss는 무선 헤드폰에 대한 5개의 특허를 침해했다며 지난 달 애플을 고소했습니다. 이번 소송은 에어팟과 비츠 무선 헤드폰 모두를 대상으로 합니다.

 

애플은 이제 6점짜리 반격 소송으로 반격하고 있습니다. 이 중 5건은 애플이 원래 소송에 등재된 5건의 특허를 각각 침해하지 않았다고 판결할 것을 법원에 요구하고 있는 반면, 6번째 소송은 Koss가 소송을 제기할 권리가 없다고 주장하고 있습니다.

 

애플은 Koss가 당사와 여러 차례 만났다고 보도했는데, 이러한 만남은 비밀 유지 계약에 따라 이루어진다고 합니다. 그 계약 조건에 따르면, 어느 쪽도 회의에서 배운 것을 소송의 목적으로 사용할 수 없었습니다. 애플은 Koss가 정확히 이렇게 했다고 말합니다.

 

반전이요? 비밀유지 협정을 주장한 것은 애플이 아닌 Koss였기 때문에 코스가 자체 소송을 방해(사보타주)했을 수도 있습니다.

 

"2017년, Koss는 라이센스 논의에 참여하기 위한 시도로 애플을 찾았습니다. 모든 논의를 제한 없이 진행해야 한다는 애플의 요청에도 불구하고, Koss는 당사자들이 서면 기밀유지 협정을 체결해야 한다고 주장했습니다. 당사자들은 결국 2017년 8월 6일(이하 '기밀협정')을 발효일로 하여 이러한 협약에 서명했습니다. 비밀유지 협정에서, Koss와 Apple은 어느 당사자도 '소송이나 다른 어떤 목적으로든 행정 또는 법원의 절차에 [당사자들 사이의] 통신이나 그 존재를 이용하거나 이용하려 하지 않는다'는 데 동의했습니다."  

 

이런 기묘한 결정의 한 가지 가능한 이유는 코스가 어떤 소송에 앞서 애플이 침해 청구를 기각하기 위해 법정에 가는 것을 막으려 했기 때문입니다.

 

"비밀유지협정 조항에 따르면, 약정이 시행되고 있는 동안, 애플은 근거 없는 침해 주장을 제기하려는 Koss의 재판소에 협박을 권고하거나, 애플의 권리 선언과 직면하고 있는 법적 불확실성의 해결을 법원에 요청할 수 없었습니다. 기밀유지 협약은 애플이 논의의 존재와 내용을 공개하고 사용할 수 있는 방법도 제한했습니다. 그러나 이 합의는 애플을 보호하기도 했습니다. Koss는 나중에 애플이 소송에서 코스와 논의 내용 또는 논의 내용에 동의했다는 사실을 사용할 수 없었습니다.

 

즉, 애플이 토론에 참여하도록 유인하고, 정보를 공개하며, 일부 법적 선택권을 포기하도록 한 코스는, 애플이 이에 반대하는 것을, 후기 소송에서 클레임을 끌어내기 위한 'gotcha'로 이용할 수 없었습니다. 하지만 그것이 바로 Koss가 한 일입니다."

 

Koss가 텍사스에서 소송을 제기하는 동안 애플은 캘리포니아에서 맞소송을 제기했고, 배심원재판을 청구하고 있습니다. 텍사스 법원은 나중에 소송이 무산될 수 있기 때문에 캘리포니아주 소송의 결과를 기다릴 것 같습니다.

 

저는 앞서 스테레오 헤드폰 발명가 Koss가 모든 무선 헤드폰에 사용되는 기본 기술의 소유권을 주장하는 것처럼 보였으며, 그 전에 가장 깊은 주머니를 가진 회사부터 다른 브랜드를 공략하기로 결정했을지도 모른다고 제안했습니다. 만약 그렇다면, 그것은 전략적인 오류였을 수도 있습니다. 애플은 그러한 사건들을 해결한 것으로 알려져 있지 않기 때문입니다. 소송하는 대신에 그들을 선호합니다.