https://www.gsmarena.com/best_android_phone_for_photography-review-2541p6.php

결론
3개의 카메라가 장착된 4개의 휴대폰을 하나의 판결문으로 정량화하기는 어렵습니다. 하지만 이번 테스트의 결론을 간단히 요약하자면, Xiaomi 12S Ultra는 인상적인 사진을 찍을 수 있고, Galaxy S23 Ultra는 가장 일관된 사진을 찍을 수 있으며, 13 Pro는 성숙한 사진을 찍을 수 있고, Vivo X90은 언제 어디서나 포켓 카메라로 사용할 수 있는 폰이라는 점입니다.


그러나 종종 그렇듯이 TLDR 버전은 많은 것을 알려줄 뿐입니다. 각 카메라 폰에는 더 많은 것이 있으므로 조금 더 자세히 설명해 보겠습니다.

Vivo X90 Pro가 가장 인상적이었습니다. 밝고 매우 어두운 곳에서도 정말 멋진 사진을 찍을 수 있습니다. 매우 선명한 색상, 선명한 하이라이트 및 빛나는 그림자로 더 밝은 사진을 정기적으로 촬영합니다. 밤에 촬영한 X90 Pro의 사진은 마치 하루 중 이른 시간에 촬영한 것처럼 보일 정도로 훌륭합니다. 하지만 소셜 미디어에 적합하도록 과도하게 처리된 사진의 이면에는 완벽한 기술자가 숨어 있습니다. 뛰어난 수준의 디테일, 전문가 수준의 선명도, 매우 낮은 노이즈가 있습니다. 또한 Vivo를 언제든지 Zeiss 내추럴 모드로 설정하여 보다 차분한 촬영을 할 수 있습니다. 꼭 그래야 한다고 생각하지는 않습니다. 전문가를 가두는 것과 같기 때문입니다.

그다지 줌 기능이 뛰어나지는 않지만 Vivo의 50mm f/1.6 카메라는 사진가들이 휴대폰으로 촬영하고 싶어지게 만드는 유일한 렌즈입니다.

처음에 저희는 Xiaomi 13 Pro가 고품질 줌 카메라가 추가되었음에도 불구하고 글로벌 시장에 출시되지 않은 12S Ultra가 될 것이라고 생각했습니다. 우리가 틀렸습니다. Xiaomi는 13 Pro를 통해 완전히 다른 방향으로 나아갔습니다. 사진작가를 위한 휴대폰에 가까웠습니다. 이 폰의 이미지는 기술적이고 전문적입니다. 조금만 시간을 투자하면 열성적인 셔터 버그가 자랑스러워할 만한 훌륭한 결과물을 능숙하게 캡처할 수 있습니다.

반면에 Xiaomi 12S Ultra는 생생한 색상과 극적인 노출로 선명한 사진을 얻을 수 있습니다. 사진에 와우 요소를 더하고 싶은 분들을 위한 폰입니다.

삼성 갤럭시 S23 울트라의 메인 카메라는 200만 화소이며 나머지 세 개의 카메라를 합쳐도 150만 화소에 불과하지만 갤럭시를 다른 제품과 차별화하는 것은 메가픽셀이 아닙니다. 바로 경험입니다. 갤럭시 S23 울트라는 수년간의 개선의 결과물처럼 보이며 가장 일관된 촬영 성능을 제공합니다. 13mm부터 240mm까지 선명하고 디테일이 풍부한 사진, 뛰어난 다이내믹 레인지, 멋진 색감 등 동일한 특성을 공유합니다. 초점이 맞지 않거나 하늘이 날아간 사진, 저채도 또는 과채도로 엉망인 사진 등 한 치의 흐트러짐도 없었습니다. 다른 어떤 휴대폰도 이만큼 일관되게 좋은 결과를 보여주지 못했습니다. 믿을 수 있을 정도로 훌륭하고 때때로 훌륭합니다.

이번 대결의 제목이 1인치형 센서 대비 200만 화소이기 때문에 삼성의 카메라가 다른 제품보다 두 배는 작아 보이지 않는다고 말할 수 있습니다. 예, 다른 제품에는 없는 스마트폰 카메라 모양을 가지고 있지만, 200MP 센서는 더 큰 픽셀을 가진 경쟁 제품에 비해 큰 단점이 없습니다. 더욱 인상적인 것은 200MP가 저조도에서도 거의 비슷하다는 점입니다. 하지만 이 세련된 삼성의 카메라에 대해 우리가 줄 수 있는 최고의 찬사는 1인치형 센서가 대부분의 상황에서 우수하다는 점입니다.

https://meeco.kr/Enterprise/36948855