퀄컴의 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3은 3DMark 솔라베이 테스트에서 애플의 M2를 능가한다.

• 갤럭시용 스냅드래곤 8세대3은 표준 스냅드래곤 8세대3에 비해 코텍스-X4 코어와 아드레노 750 GPU가 약간 오버클럭킹됐다.

• 3DMark의 솔라베이 테스트에서 M2보다 4% 높은 점수를 얻었지만 전력을 35% 적게 소비했다.

• 그러나 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3은 GFX벤치, 3DMark 와일드라이프 익스트림 등 다른 벤치마크에서 M2에 뒤진다.

• 팁스터는 대역폭 병목 현상이 일부 벤치마크에서 점수가 낮은 이유일 수 있다고 제안한다.

https://twitter.com/Golden_Reviewer/status/1755654770516508933

퀄컴의 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3은 삼성과 최신 갤럭시 S24 시리즈 전용으로 설계된 스냅드래곤 8세대 3의 상위 버전입니다. 잘 모르시는 분들을 위해 약간 조정된 이 SoC는 약간 오버클럭된 Cortex-X4 코어와 Adreno 750 GPU를 특징으로 합니다. 이러한 개선 사항은 3DMark의 솔라 베이 테스트에서 테스트되었으며, 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3은 훨씬 적은 전력을 소비하면서 Apple의 M2를 능가하는 성능을 발휘하여 스마트폰 SoC로는 최초로 이 업적을 달성했습니다.

안타깝게도 GFXBench와 같은 다른 벤치마크에서는 동일한 결과가 반복되지 않았으며, Galaxy용 Snapdragon 8 Gen 3은 인상적인 결과를 게시하지 못했습니다.

광범위한 테스트를 수행 한 Golden Reviewer는 3DMark Solay Bay에서 경쟁 제품을 능가하는 Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy가 M2의 8,781FPS에 비해 최종 점수 9,165FPS를 획득하여 4 %의 성능 차이를 보였다고 칭찬했습니다. 이 결과에서 더욱 인상적인 점은 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3이 M2보다 더 적은 전력을 소비하면서 이를 달성했으며, Apple의 5nm 실리콘보다 35% 더 효율적이라는 점입니다. 안타깝게도 M2가 우위를 점하는 3DMark Wild Life Extreme에서는 이러한 결과를 재현할 수 없습니다.

M2가 이 특정 벤치마크의 선두 주자라는 점을 감안할 때 M3가 더 높은 점수를 얻을 것이라고 즉시 가정할 수 있습니다. 3DMark Wild Life Extreme은 칩셋을 무릎 꿇게하도록 설계되었으며 Galaxy 용 Snapdragon 8 Gen 3은 M2에 비해 냉각 표면적이 더 작고 Apple의 MacBook 및 iPad Pro 모델에서 발견된다는 점을 감안할 때 여기서 어떤 SoC가 승자가 될 것인지는 분명합니다. 안타깝게도 GFXBench에서도 같은 이야기가 반복되지만 이번에는 팁스터가 몇 가지 귀중한 정보를 제공합니다.

그는 과거에 GFXBench를 실행하여 수많은 칩셋을 테스트했기 때문에 Galaxy 용 Snapdragon 8 Gen 3이 더 높은 점수를 얻지 못한 이유는 대역폭 병목 현상 때문이라고 생각합니다. 그러나 그는 이러한 제한이 벤치마킹 프로그램 때문인지 하드웨어 자체 때문인지에 대해서는 언급하지 않았으므로 향후 확인해야 할 사항입니다. 참고로 갤럭시용 스냅드래곤 8세대 3은 1GHz에서 최고 속도를 낼 수 있어 모든 테스트에서 동일한 동작을 반복할 수는 없지만 앞서 언급한 결과를 얻을 수 있는 SoC입니다.