탭s2 8.0도 배터리 4천인가 그럴걸요.

맞습니다. 그렇게보면 탭 S2와 배터리 러닝타임이 비슷할 것으로 사료됩니다. 두께가 탭S2보다 더 얇다고도 하구요.

18년 플래그쉽이 4천 단거치곤 많이 아쉬운 수준입니다.

아쉽고 안 아쉽고야 개인 판단이지만 '많이'요?

윗분 말대로 아쉬운거야 개인 감상이지만.. 이 배터리가 아쉬우면 

안 아쉬운 휴대폰이 어디있다는거죠..

극 저해상도의 아이폰XR정도? 빼고는..

가져오신 표 보면 16년에 나온 s7e랑 7plus랑 비교했을때 배터리는 9분, 10분 더 가는데요. 화면 크기 커졌어도 공정도 14nm에서 10nm로 바뀌고 배터리 물리적 크기도 4000mha로 바뀐것 치고는 오래 못가는 편 맞아요.

톰스 배터리 테스트가 신뢰할수있는지 잘 모르겠고.. 보니까 위에 있는 폰들중 우리나라에서 구할수있는 폰은 거의 없네요. e4 plus는 검색해보니 HD해상도에 보급형 스펙..

아이폰XR이랑 동급인데 XR은 알다시피 해상도가 HD+급이고 7nm에 실사용자들도 배터리 하난 오래간다고 칭찬이 자자한 폰 아닌가요? 그것과 동급이면 충분한듯..

신뢰성 이야기를 하자면, 공정도 줄어들고 화면도  lcd에서 아몰레드로 바뀐 v30보다 g6이 오래간다고 나오는 플웨즈 벤치도 뭐...

배터리가 오래 안간다는게 아니라 , 10nm 신공정 + 4000mha 배터리가 들어간 녀석 치고는 실망스럽다는 이야기입니다.

여담이지만 올려주신거 보고 들어가본 플웨즈 리뷰에서 v40카메라 점수는 9점인데 노트9는 7.5점 주고, g5,6 점수가 s7,8 점수보다 높게 주더군요.

플웨즈에서는 LG기기는 거르고 보는게 맞습니다 특히 카메라는 더욱..

증거가 없어서 위험한 얘기지만 LG기기에 대해서는 무언가 있어 보이더군요

그리고 아마 G6이 v30보다 높게 나온게 아닐겁니다 G6 plus인가를 추가로 벤치했는데 그게 배터리가 괴물로 나오더군요.. 

제가 보기도 imx351 같은 센서 사용하는 g6 카메라 점수가 s8보다 높은건 이해가 안가더군요. 다른 기준은 다 객관적인데 오직 카메라 점수만 '전작과 비교'라는 신기한 기준을 적용한다고 합니다.

올려주신 자료대로면 배터리 4000들어간 노트9가 2년전 프로세서에 배터리 3300인 g6보다 10분가량 더 오래간다는 소리니까요.

그리고 g6+은 하드웨어 용량 차이랑 해외에는 지역에 따라 취사선택되던 무선충전이랑 쿼드덱 다 넣어준 모델이지 배터리나 화면 변화는 없습니다.

http://playwares.com/index.php?_filter=search&mid=mobilereview&search_keyword=G6&search_target=title_content&page=2&division=-57122118&last_division=0&document_srl=54818140

스펙상 차이는 없는데 왠지는 몰라도 플웨즈 벤치에서는 두개 다 진행하였고 G6 plus가 유의미하게 오래가더군요.

7인치 4,000mAh가 적디적은 양까진 아니죠. 갤탭S2 8.0이 4,000mAh인데요.

폰아레나 리뷰 기준으로 갤탭S2 8.0도 7시간의 사용시간이 나왔는데, 7인치에 8nm LPP의 AP면 그때보다 배터리 타임이 더 길면 길지 적을거라곤 생각하지 않습니다.

그리고 말씀하신대로 접어서 외부디스플레이로 사용하면 배터리 소모량은 더 줄어들테고요.