미니 이미지 센서 2.55랑 2.3이랑 결과물 많이 차이나나요? 코드명다빈치 조회 수 247 2019.03.28. 01:29 몽아재 루머가 맞다면 노트10에는 2.55보다 더 큰 센서 들어간다는데 2.0은 두께 때문에 안된다면 결국은 2.3인데 실제 체감이 그리 클까요?... 0 목록 새 글 쓰기 댓글 10 1등 kkoury 2019.03.28. 01:32 2.0까지는 올려야 좀 체감이 될것같아요 [kkoury]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 polorbear 2019.03.28. 01:42 저조도 에서는 많이 차이가 나지 않을까요? [polorbear]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 3등 qazsdf 2019.03.28. 01:43 2.5랑 2.3은 큰차이 안날거 같은 [qazsdf]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 fjtldk 2020.03.20. 23:23 비밀글입니다. [로그인] 수정 삭제 [fjtldk]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 ngooooon 2019.03.28. 01:50 저는 좀 다른게 1/2.3인치라도 화소수를 좀 낮추고 픽셀사이즈를 1.8um이상으로 키우면 굉장히 유의미한 결과물을 가져올거란 생각이 들어요 [ngooooon]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 시릴라 ngooooon 님께 2019.03.28. 02:30 카메라는 기본적으로 4대 3이고, 이걸 16대 9인 4K로 보려면 크롭할 수밖에 없습니다. 여기서 4K가 830만 화소이니, 원본인 4대 3은 1106만 화소는 넘어야 합니다. 지금 시대에 4K 촬영을 포기하긴 어렵고, 1200만 화소에서 대략 8% 줄인다고 유의한 차이는 없을 거 같습니다. [시릴라]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 ngooooon 시릴라 님께 2019.03.28. 03:11 그래서 업체들이 꼼수쓰는게 픽셀비닝기술이죠. imx586만 봐도 4800만 화소를 저조도일땐 1200만 화소로 줄이는 대신 픽셀 피치사이즈를 키우는 효과를 가져오기 때문에 저 센서에서 화소수를 40mp까지 낮추고 대신 개당 픽셀피치사이즈를 키우면 가능하다고 생각해요. [ngooooon]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 시릴라 ngooooon 님께 2019.03.28. 10:05 아 그런 방식 말씀하신 거라면 저도 좋게 생각합니다. [시릴라]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 바보중 2019.03.28. 02:29 2.5랑 2.3 은 막 엄청난 차이까진 아니어서.... [바보중]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 BBIBBI 2019.03.28. 06:00 2인치 센서에 OIS는 달아야... [BBIBBI]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
ngooooon 2019.03.28. 01:50 저는 좀 다른게 1/2.3인치라도 화소수를 좀 낮추고 픽셀사이즈를 1.8um이상으로 키우면 굉장히 유의미한 결과물을 가져올거란 생각이 들어요 [ngooooon]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
시릴라 ngooooon 님께 2019.03.28. 02:30 카메라는 기본적으로 4대 3이고, 이걸 16대 9인 4K로 보려면 크롭할 수밖에 없습니다. 여기서 4K가 830만 화소이니, 원본인 4대 3은 1106만 화소는 넘어야 합니다. 지금 시대에 4K 촬영을 포기하긴 어렵고, 1200만 화소에서 대략 8% 줄인다고 유의한 차이는 없을 거 같습니다. [시릴라]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
ngooooon 시릴라 님께 2019.03.28. 03:11 그래서 업체들이 꼼수쓰는게 픽셀비닝기술이죠. imx586만 봐도 4800만 화소를 저조도일땐 1200만 화소로 줄이는 대신 픽셀 피치사이즈를 키우는 효과를 가져오기 때문에 저 센서에서 화소수를 40mp까지 낮추고 대신 개당 픽셀피치사이즈를 키우면 가능하다고 생각해요. [ngooooon]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
애플 홈팟 1세대가 USB 스피커로 구동되는것 발견돼
2.0까지는 올려야 좀 체감이 될것같아요