뭐 안그래도 이번 판결이 큰 영향을 미칠 듯합니다. 이미 미국에서 침해 판결이 났었고요.

Samsung Electronics Co. was told to pay $400 million after a federal jury in Texas said it infringed a patent owned by the licensing arm of a South Korean university. Samsung pledged to appeal.

Qualcomm Inc. and GlobalFoundries Inc. also were found to have infringed the patent but weren’t told to pay any damages to the licensing arm of the Korea Advanced Institute of Science and Technology, one of South Korea’s top research universities.

일단 미국에서 최종 승소해서 삼성, 퀄컴, 그파에게 징수하기 시작하면 TSMC하고 따로 지리한 소송전 들어갈 필요도 없지 않을까요? TSMC가 독자적인 FinFET기술이라고 증명하지 못한다면 TSMC 제조칩이 들어간 상품은 미국 땅을 밟지 못하니까요

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-15/samsung-told-to-pay-korean-university-400-million-by-texas-jury

애플 패이턴트에서도 TSMC와의 별도 소송전은 특별히 고려하지 않고 있습니다. 삼성에 달렸다고 보는 거죠

With the win for KAIST against Samsung under their belt, you have to wonder if TSMC and others using FinFET technology will be targeted next.

https://www.patentlyapple.com/patently-apple/2018/06/samsung-found-guilty-of-infringing-finfet-technology-patents-owned-by-the-korea-advanced-institute-of-science-technology.html

펜펫 기술을 쓰는 한 다음 타겟은 TSMC라고

네 그런데 위 댓글 원문이 영문 기준 2문단 이하 아닌가요? 혹시 제가 문단 개념을 잘못 알고 있다면 지적바랍니다

본문에 퍼온 기사 내용이 6문단이었습니다. 자세한 건 쪽지를 확인해주시기 바랍니다.