어차피 달라지는 거 없어요 숲속의참치 조회 수 61 2019.05.22. 14:38 공익 담당 소관만 병무청에서 다른 부서로 옮기면 끝이에요 0 목록 새 글 쓰기 댓글 5 1등 비온날흙비린내 2019.05.22. 14:38 [비온날흙비린내]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 글쓴이 숲속의참치 비온날흙비린내 님께 2019.05.22. 14:40 현역을 대체헤 '강제로' 근무시키는게 문제라면 현역이 아니게 하고 '강제가' 아니게 하면 되죠 [숲속의참치]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 Havokrush 2019.05.22. 14:40 [Havokrush]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 3등 북극여우 2019.05.22. 14:47 말장난식 반강제(?)를 도입할까요? [북극여우]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 글쓴이 숲속의참치 북극여우 님께 2019.05.22. 14:49 규준 논리에 따르면 '형평성 때문에 군대 안갈 놈들도 (사실상) 군대를 가는건 불합리'하다는 건데요 이건 사실 '군대'를 빼면 문제가 없다는 뜻이기도 하거든요. 아마 도입할걸요. 우리나라는 건국 이래로 남자들이 군대가는 나라라서 갑자기 남성 면제자가 생기면 형평성 논란이 생길거구요 따라서 군 면제 시키고, 다른 곳으로 의무 복무 시키는 정책이 나올 확률이 높아요 [숲속의참치]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
글쓴이 숲속의참치 비온날흙비린내 님께 2019.05.22. 14:40 현역을 대체헤 '강제로' 근무시키는게 문제라면 현역이 아니게 하고 '강제가' 아니게 하면 되죠 [숲속의참치]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
글쓴이 숲속의참치 북극여우 님께 2019.05.22. 14:49 규준 논리에 따르면 '형평성 때문에 군대 안갈 놈들도 (사실상) 군대를 가는건 불합리'하다는 건데요 이건 사실 '군대'를 빼면 문제가 없다는 뜻이기도 하거든요. 아마 도입할걸요. 우리나라는 건국 이래로 남자들이 군대가는 나라라서 갑자기 남성 면제자가 생기면 형평성 논란이 생길거구요 따라서 군 면제 시키고, 다른 곳으로 의무 복무 시키는 정책이 나올 확률이 높아요 [숲속의참치]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
티몬·위메프 선 긋는 큐익스프레스…구영배 물러나고 큐텐 CFO가 신임 대표로
