이 방식에서 브라우저의 통제 하에 놓인다고 일이 터질게 있을까... 에는 개인적으로 의문부호가 붙네요. 브라우저의 통제가 들어간 상태에서 일이 터지면 그건 핫픽스 올려야 할 보안 결함인거고...

이러한 방침은 익스텐션이 딴맘 못먹게 아예 근본부터 차단하는 방식인겁니다.

물론 구글의 스토어 검수가 상당히 널널하다는 말씀은 저도 동의합니다. 근데 검수 그거도 다 사람이 하는거에요. 아무리 빡세게 돌려도 저런 백도어성 API를 열어두면 언젠가 문제가 생기게 되어 있습니다. 그걸 닫아버린다는거니까요.

아니오. 기존 제공되던 API는 악용이 충준히 가능한 결함수준의 존재라서 결국 보안측면에서 이게 맞는 방향입니다. 저도 작성자님 의견처럼 타 브라우저 역시 따라갈 것으로 보고있습니다. 이런건 뭘 막느냐 마느냐가 아니라 Basic한 부분이라고 생각되네요.

보안 측면에서는 충분히 Basic 할 수 있는데

문제는 저걸 제안하고 그러는게 하필 광고가 주 수입원인 구글 쪽이라

지들 애드센스나 유튜브 같은거만 못막게 코드 넣고 그럴 거 같아서요

명분은 또 얼마나 좋습니까

보안을 위해서라고 하면 누구나 다 납득할거고 말이죠

크로뮴은 오픈 소스 프로젝트입니다. 물론 프로젝트의 조종간은 구글이 쥐고 있는건 맞지만... 구글러가 아닌 프로젝트 구성원들도 많습니다. 특정 회사의 특정 플랫폼에 이득을 주는 코드를 대놓고 삽입하는 얼척없는 행동은 할 수도 없고 할 이유도 없습니다. 그렇게 무대뽀마냥 나갔다간?  망하는거 순식간이에요. 시아노겐모드가 그렇게 골로 갔죠.

그럼 크롬이 아닌 여타 크로미움 기반 브라우저는 괜찮을려나요

크로미움 자체가 문제가 없다하면 크롬에는 넣을지도 모르겠다는거고

크롬만 안 쓰면 걱정이 없겠다는 얘기도 되겠군요

엣지 크로미움 버전 계속 써야겠네요

정보 감사합니다

말씀하신 대로 크롬에만 넣을 가능성이야 충분히 있죠. 이미 지금 크롬은 크로뮴이랑은 많이 차이가 나는 클로즈드 소스 브라우저니까요. 거기다가는 구글이 뭔 개수작을 부려도 전혀 이상하지 않을겁니다.

그렇게 생각하신다면 결국 업체들은 아무것도 못합니다. 구글이 좋은 놈들이냐 하면 그건 아니지만 그렇게 모든걸 연관짓는건 바람직하지 못한 방향인 것 같습니다. 결국, 이러한 이슈에 대해서 Google 혼자 독단결정하는 사안이 아니니까요. Q issue때부터 다소 삐딱한 시선으로 바라보시니 변화방향에 거부감을 가지시는 것 같네요.

사실 Q이슈가 크긴 했습니다

다시봐도 Q 이후 스토리지 행보는 도저히 모르겠어요

윈도우 비슷한거 쓰려고 안드로이드 쓰는거지

포크iOS 쓰려고 안드로이드 쓰는 건 아니니까요

Q에서 유예만 될 뿐이지 결국 넘어가는 건 동일할거고요

거기에서 너무 독단적으로 밀어붙이는 바람에 불안감이 생긴 거 같습니다

안드로이드도 타 사업자가 기여를 하지만 결국 구글이 조종간 잡는거라...

다음팟 생각해보면... 유투브는 지금도 충분히 막을 수 있는데 일부러 안 막는거 같긴 합니다.

폰에서는 잘 막고 있습니다. 애드가드 쓰는데 유투브에선 안통하더라구요 

아... 프리미엄 써서 못느꼈나보네요 ㅋㅋㅋ