미니 ap반응성이야기가 나와서 다시한번
- 바보중
- 조회 수 347
- 2019.09.03. 20:11
9810때는 설계부터 저단에서 고단으로 높여야하는 구조적문제로(+ 핫플러깅 등) 알다시피 개박살났고 9820은 빅을 2개줄이고 미들코어를 채택하는 방식으로 그나마 반응성 향상을 꽤한거죠.
타사는 왜 반응속도가 빠릿하고 삼성껀 느려터져먹었냐??
간단하게 말하면 더 애너지 효율적인 스케줄러이냐 기존방식같은 즉각적인 속도를 위한 스케줄러 차이냐 입니다.
좀 더 설명하자면 현재 845급 이상(9810)부터 탑재되어있는 eas는 슬립상태에 있던 코어를 깨울때 최대한 애너지소모량을 줄리면서 가장 낮은 유휴상태의 코어를 키죠. 그러므로 빅코어는 최대한 건드리질 않을려고 합니다. 그래서 애너지 효율적인 스케줄러라고 부르는겁니다.
단점 또한 이렇게 설명됩니다. 최대한 빅을 안깨우려고 하니까 그만큼 깨우고 풀작동하는데 걸리는 시간이 굼뜨게되죠.
여기서 walt와 pelt의 차이점이 벌어지는데 타사가 탑재한 walt는 cpu의 빈도를 좀 더 주기적으로 체크하고 필요시 빠른속도를, 삼성이 탑재한 pelt는 일관성에 중점을 두어 좀 더 애너지 효율적이고 필요시 완만한 상승을 지향합니다.
어느쪽이 더 낫다라고 할수는 없는데 구글이 pelt의 손을 들어주는걸 보면 안드로이드는 이쪽으로 통합될 가능성이 농후하죠.
리눅스커널 5.0가 탑재되는 안드로이드 10부턴 해당패치내역이 탑재되어서 pelt의 문제는 지금보다 상당부분 해결될겁니다
상당부분 해결된다면 올연말까지는 놋10 갤10시리즈부터 티가 나겠군요?
연말이면 안드10탑재는 될테니까요.
그건그렇고 갤11 ap는 7공정은 확실할거고
반응성.성능.전력소비 및 발열 이 세가지를 따졌을때
반응성. 전력소비 및 발열은 당연하지만 갤10 및 놋10에 들어간 ap보다 훨씬 우수하겠죠?
성능은 개인적으로 갤7급만 되어도 절하고 쓰는지라 제아무리 성능이 좋으면 코어클럭을
많이 올리지않아도 되어서 전력소비 및 발열에 우수하다 같은 소릴해도
갤10 및 놋10보다는 성능 우수할건 뻔할뻔자니 반응성과 전력소비 및 발열이 제일 궁금하네요
아난드텍 분석에서 PELT를 WALT 만큼 반응성을 향상시키는 중요한 패치가 9820에는 빠져있다고 했습니다.
Google actually wants to drop WALT out of the Android Common Kernel, however this happened only after PELT was made to be as responsive as WALT. One very important patch to achieve this is unfortunately missing from the Exynos 9820’s BSP which means as a delivered product the Exynos Galaxy S10 just has lower responsiveness. In next year’s Exynos we’ll probably finally see things equal out, however this will by then be 4 generations and years of Qualcomm SoCs being superior and giving better user experience simply because they have the better software stack.
JEDEC, HBM4 막바지 개발 순항 중
9810 9820 붐은 옵니다. 기다리세요.