1. 정치에 대해서

정치인 언급을 금지하고 있는 사이트에서

"그냥 그 정치인 관련 일인지 아닌지 물어봤는데 왜 제재해?" 라고 물을 필요가 있을까요.

심지어 제재한 것도 아니고 그냥 삭제만 된 것 같던데요.

"단순한 질문이니까 상관없다." "단순히 언급이니까 상관없다."

그런 식으로 하나 둘 씩 허용하면 결국 전부를 허용하는 거나 다름없게 될 겁니다.

"읍읍" 하면서 정치 관련 이야기에 대해 자신의 의중을 내비치면서,

자신은 아무 말도 안했다는 식으로 나가면 관리는 어렵겠죠.

정치 이야기를 하지 않기로 했으면, 안 하는 게 맞다고 생각합니다.

할 거라면 제대로 하고요.

다만, 투표로 안 하기로 결정했고. 사이트 성격 상 정치가 개입돼 봐야 좋을 게 하나 없기 때문에 금지하는 겁니다.

2. 친목에 대해. 

제가 친목에 대해 왈가왈부할 수 있는 입장은 아니지만, 이것도 안 하기로 서로 결정하지 않았습니까.

친목을 금지하는 명확한 근거가 있는 이상, 내가 특정 회원에 대해 뭔가를 더 안다고 해서 그걸 관련없는 게시물에서 드러낼 이유가 있을까 싶습니다.

물론, 작은 사이트인 만큼 계속 만나는 회원들이 정해져있고, 그러다 보니 서로 친밀감을 형성하는 건 당연합니다.

그러나, 이제 내가 친목하는 게 좋다고 해서, 안 하기로 결정했던 걸 갑자기 풀어야 한다고 말 바꾸는 것도 우스운 겁니다.

저는 개인적으로 어느정도의 친목은 자연스럽게 발생하고, 충분히 가능하다고 생각하지만. 그게 정도를 넘어서 '그들만 아는' 이야기를 나누게 되면, 확실히 게시판 진입장벽은 더 높아질 거라고 생각합니다.

실제로 누군가는 그런 것에 불편해 하고, 또 누군가는 그 무리에 끼기 위해 그들이 하는 이야기가 뭔지 파악해야 하니까요.

그리고 코끼리를 코끼리라고 말하는 것과 친목은 논점상 맞지 않습니다.

이 사이트에 혹여 제 지인이 있다 한들, 저는 게시판 속에서 그 지인에게 아는 척을 하거나 우리끼리만 아는 말을 하지 않을 겁니다. 왜냐하면 이곳은 다함께 활동하는 공간이지, 제 사적인 대화장소가 아니기 때문이죠.

보이고 기억한다고 해서, 모든 걸 때와 장소에 상관없이 말할 필요는 없단 뜻입니다.

서로 재미있게 다같이 대화하는 것은 분명 긍정적인 일입니다. 만약 가능하다면 모든 회원들이 사이좋게 지내며, 균등한 친목을 나누는 게 가장 좋겠죠.

근데 그게 현실적으로 가능하겠습니까? 분명 사소한 것 하나 맞지 않아서 싫어질 수도 있고, 크게 말다툼을 해서 미워질 수도 있는 게 이쪽 관계입니다. 맘에 맞지 않는 말을 해서 차단하는 경우도 있을 거고요.

현실 적으로 모두 다 함께 친목할 수 없고, 친목을 허용하면 특정한 회원과 회원 간의 관계만 도드라져 보일 겁니다. 그걸 긍정적으로 받아들이시는 분들이 많다면 투표 해서 수칙을 개정함이 옳겠죠.

개인 적으로는 맞지 않다고 생각하지만요.