미니 인텔이 흔히 말하는 "진정한 몇 nm공정"
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1098
- 2019.12.11. 00:37
보통 노드 마케팅에서 "인텔이 타사대비 진정말 몇 nm공정"은
크게 유효했던것은 사실
14nm 노드 시절이었습니다.
ASML 스텐다드 노드 기준으로 백엔드 게이트 피치로 환산해보자면
인텔 14nm/14nm+이 수치상 13.4nm수준이고
삼성 14nmLPE/14nmLPP/14nmLPU가 수치상 16.6nm수준
TSMC 16nmFF/16nmFF+가 수치상 18.3nm수준
입니다.
그래서 수치상 인텔이 항상 우리가 진정한 14nm라고 주장했던건데.....
사실 백엔드 게이트피치 외에도 인텔 14nm가 확실히 고클럭에 유리했던부분도 있었습니다.
게이트피치도 타사 동일 노드대비 작고 성능도 더 잘나오니 충분히 진정한 몇 nm 드립이
충분히 이해됩니다.
다만 스카이레이크, 커피레이크등에 적용된 14nm++로 가면 조금 이야기가 달라집니다.
인텔은 클럭 확보를 위해 CPP를 완화해버려서 백엔드 사이즈가 기존 14nm/14nm+ 대비 커져버렸습니다.
뭐 그덕에 남들 못찍는 5.0GHz 클럭 도달이 가능해지긴 했는데, 수치상으론 더이상
진정한 몇 nm 드립을 치긴 어려워졌습니다.
그래서 그럴까요........?
인텔은 갑자기 14nm++부터는 "타사 대비 진정한 몇 nm" 드립이 아니라 대뜸
"타사 공정 대비 밀도당 성능"으로 슬로건을 바꾸었습니다;;;;;;;;;;;
어쨋든 그래도 5GHz 찍을수있는 공정이니 충분히 잘나온 공정입니다.
하지만 아시다시피 인텔은 10nm 노드부터는 로드맵을 밥먹듯이 어겨서 요지경까지왔습니다.
일부 사람들은
"그래도 인텔 10nm는 타사 7nm에 가까운 백엔드 던데 그래서 늦은거 아닌가?"
라는데.........
이건 사실 쉴드도 안될뿐더러 오히려 인텔을 두번죽이는꼴이 됩니다...;;
왜냐면 그 인텔의 10nm 수준이라는 7nm 공정을 타사 파운드리에선 이미 인텔보다 2년 빠르게
런칭을했고 그 타사 7nm 수준이라는 인텔 10nm는 겔겔대다가 이제서야 깔짝깔짝 나오고
그마저도 모바일 노트북용 CPU 한정입니다.
그리고 그 타사 7nm 백엔드 수준인 인텔 10nm가 성능이 좋냐?
그것도 아닙니다...ㄷㄷㄷㄷㄷ
아시다시피 현재
인텔 1세대 10nm 캐논레이크와 2세대 10nm+ 아이스레이크 모두 클럭이 캐 안습수준입니다.
특히나 서니코브는 기존 스카이레이크 대비 IPC가 16% 이상 올랐는데 정작 10nm+에서
클럭 성능이 바보라서 전작 커피레이크랑 비교시 결국 똔똔이거나 더 떨어지게됩니다.
즉 인텔 10nm+ 클럭 성능은 TSMC 1세대 7nm보다 떨어진다는 말이됩니다.....ㅡㅡa;;;
물론 고밀도 공정으로 갈수록 클럭 올리는게 더 빡쌔지긴하지만 그거에 비해서 인텔 10nm 클럭성능은
정말 캐안습일정도로 별로입니다........
10nm 데스크탑이 못나오는건 결국 클럭 성능일 탓이 클테니깐요.......
그리고 사실 순수 면적만 따지면......
HD SDRAM 기준
TSMC 7nm(N7)랑 삼성 7nmLPP랑 비교시 인텔 10nm가 더 거대합니다.....
이건 이미 2017 ISSCC에서 인텔이 타사 7nm대비 자사 10nm가 약 13% 떨어진다라고
지들입으로 이야기하긴했는데.....
실제 HD SRAM을 비교해보면
인텔 10nm 대비 TSMC 7nm(N7)가 약 13% 더 작고
인텔 10nm 대비 삼성 7nmLPP가 약 16% 더 작습니다.
뭐...아무튼 그렇습니당.
사실상 인텔 공정 자체는 정말 단단히 꼬일대로 꼬여버린거같네용.........
로드맵상 3세대 10nm++도 있는데................
이것도 14nm++처럼 클럭 성능 확보한답시고 CPP 여유두면
클럭 성능은 오르겠지만 다이면적과 소비전력은 올라버리는 문제가 생겨버립니당........
기존 설계하던 7nm 제품들도(CPU? GPU?) 지금 10nm++로 백포팅 하고있다는데....
이거 잘하면 10nm++로 삼성의 3nmGAE나 TSMC 3nm(N3)를 상대하게되는 상황이
올수도있을거같습니다;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
라이트급이 헤비급과 붙는다니....