대다수의 사람들은 차이를 못느끼고

 

저도 FHD QHD 놓고보면 굳이 뭐 QHD 써야하나? 라는 생각도 듭니다.

 

다만 이상하게 10e FHD보다 노트10 FHD가 훨씬 더 좋아보이는 느낌이 드는데 그건 왜 그런지 모르겠네요.

 

 

 

FHD 넣으면 단가도 줄고 마진은 더 챙기고 오히려 FHD 넣으면 지들이 더 이득일거에요.

 

근데 왜 삼성이 계속 고집할까요. 해상도 이슈는 까놓고 말해서 Geek들이나 이러니저러니 다투는 소재인데

 

삼성이 이 극소수의 의견을 챙겨줘서? 그럴리가요. 

 

 

애플은 그 해상도 넣고 잘만팔린다는 논조가 자주 보이는데요.

 

아 그건 아이폰이니까요. 아이폰이랑 갤럭시는 완전 달라요.

 

과감히 말해서 SE같은걸 삼성이 내면 똑같은 반응이 나왔을까요? 재탕폰에 머리만 좋고 나머지 다 후진 꼬맹이라고 까이겠죠. 뭐 LG가 그랬다면 더한 소리도 나왔겠구요.

 

당장 LG가 V50S때 FHD 넣는 이유에 대해 말하니 플래그쉽에 말도 안되는 소리 한다는 여론이 절대적이었는데

삼성이 FHD 넣으니깐 그건 또 합당한건가요? 대단히 흐음이네요.

 

 

정녕 QHD가 사치에 무안단물과 같다면 삼성도 QHD FHD 차별없이 다 FHD를 박았을 터이고

 

상위기종에 QHD, 하위기종에 FHD 넣는 의도적인 플래그쉽 내 티어구분도 안했을겁니다.

 

 

이미 애저녁에 노트 시리즈는 QHD로 접어들었고, 5G를 기점으로 가격도 폭등했는데

 

되려 해상도가 내려갔다. 다들 이 점에 화내는거죠 사실. FHD가 구려서 화내는게 아니라요. 기분이 나쁜겁니다.

 

이 폰이 얼만데 해상도를 다운그레이드했다고? 이런 심리죠.

 

그렇다고 뭐 노트20 싸게 낼거 아니잖아요. 끽해봤자 노트10 동결이면 잘한거라고 박수쳐줘야됩니다.