미니 지금 보면 HMX가 오히려 HM1보다 나은 느낌... 액티브r 조회 수 468 2020.06.19. 18:24 ... 일단 테트라셀을 노나셀로 바꾼게 HM1을 택한 큰 이유겠지만 이건 장단점이 있는지라... 0 목록 새 글 쓰기 댓글 7 1등 흡혈귀왕 2020.06.19. 18:28 센서 순수 AF성능과 화질 알고리즘은 HMX가 더 나은게 맞습니다... [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 포인트봇 흡혈귀왕 님께 2020.06.19. 18:28 흡혈귀왕 님, 1포인트 채굴 성공! [포인트봇]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 MrHS 흡혈귀왕 님께 2020.06.19. 18:34 전 진짜 궁금한게 아무리 비닝을 해도 실제로 픽셀 피치가 큰것에 비하면 효율면에서 떨어지는 부분이 있다던데 그럼 108MP 하지 말고 픽셀 피치 큰 48MP 센서를 만들어서 테트라셀 했으면 되는거 아닌가요...? 1 [MrHS]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 감자해커 MrHS 님께 2020.06.19. 18:52 초고화소는 시장의 흐름.. [감자해커]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 글쓴이 액티브r MrHS 님께 2020.06.19. 19:05 사실 듀얼 PD 때문에라도 저도 그렇게 생각하고 그렇게 만들어진 GN1 센서 평은 좋지만... [액티브r]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 MrHS 액티브r 님께 2020.06.19. 19:26 108MP가 압도적인 화소로 광량만 확보되면 화소수에 걸맞는 해상도를 보여주는건 알겠는데 그걸 활용하기 위한 환경이 너무 제한적인것 아닌가 싶습니다... 그렇다고 지금 108MP의 화소를 적극적으로 활용하는곳이 있는지도 잘 모르겠구요... [MrHS]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 BarryWhite 2020.06.19. 18:31 정작 HMX 달고 나온 샤오미 제품도 다들 실망이었죠. [BarryWhite]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
MrHS 흡혈귀왕 님께 2020.06.19. 18:34 전 진짜 궁금한게 아무리 비닝을 해도 실제로 픽셀 피치가 큰것에 비하면 효율면에서 떨어지는 부분이 있다던데 그럼 108MP 하지 말고 픽셀 피치 큰 48MP 센서를 만들어서 테트라셀 했으면 되는거 아닌가요...? 1 [MrHS]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
글쓴이 액티브r MrHS 님께 2020.06.19. 19:05 사실 듀얼 PD 때문에라도 저도 그렇게 생각하고 그렇게 만들어진 GN1 센서 평은 좋지만... [액티브r]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
MrHS 액티브r 님께 2020.06.19. 19:26 108MP가 압도적인 화소로 광량만 확보되면 화소수에 걸맞는 해상도를 보여주는건 알겠는데 그걸 활용하기 위한 환경이 너무 제한적인것 아닌가 싶습니다... 그렇다고 지금 108MP의 화소를 적극적으로 활용하는곳이 있는지도 잘 모르겠구요... [MrHS]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
中, 뉴럴링크 맹추격…BCI 개발 표준 만든다
센서 순수 AF성능과 화질 알고리즘은 HMX가 더 나은게 맞습니다...