미니 A12Z가 데탑용 저가 그래픽카드들은 잡는군요.
- 한우갈비
- 조회 수 942
- 2020.07.10. 12:42
맥북 프로 15인치 기본형에 들어가는 555X가 대략 파스 그래픽스코어 4000점대 초반이고
15인치 CTO용 베가 16이 7700점정도 됩니다.
위 표 보고 대충 계산해보면(저는 수포자라 정확하진 않습니다)
벤치마크 종류에 따른 결과 편차가 좀 있어서 직접적인 비교는 좀 그렇긴 한데
앞 5개의 벤치마크만 보면 A12X가 대충 6500점 언저리라고 생각되는데요
A12Z가 A12X보다 그래픽 성능이 10%정도 높다는걸 감안하면
A12Z는 파스 그래픽스코어로 대략 7000점 언저리가 찍힙니다(너무 주먹구구식 계산이긴 한데;;)
이정도 되는 그래픽카드가 뭐가 있냐면요..
GTX1050, 라데온 HD7950 정도 있네요..
태블릿 따위가 보급형 그래픽카드는 잡네요;;
WWDC에서 A12Z 개발자 키트로 돌리던 툼레이더 최소사양이 GTX660/1050이었고 그걸 로제타를 거치고도 렉 없이 돌리던거 생각하면(보통 최소사양에 걸치면 1080p에서 옵션 최저로 낮추고도 60fps 찍기가 힘들죠)
A12Z는 진짜로 1050 이상급이라고 생각됩니다.
배틀필드3 정도는 이제 껌이란 얘기죠
+ 그래픽만 보면 A13이 A12Z의 0.63배 정도로 뜨는데, 아이폰 11이 맥북 프로 2019 15인치 기본형을 잡습니다;;;
요놈은 대충 GTX650Ti정도 되네요
데스크탑이나 노트북gpu와 동일한 잣대로보긴힘든게 엔비디아도 테그라 한창 모바일로낼때는 데탑,노트북버전보다 전력효율이 높았습니다. 스마트폰이나 태블릿에들어가는 애들이야 팬리스가정하고 클럭을 낮게세팅하고 설계도 클럭이잘안올라가지만 고효율적인 설계를하지만 데스크탑이나 노트북은 그게아니기때문에 차이가 더 클수밖에없죠 엔비디아가 팬리스상정하고 클럭낮추고 내장그래픽으로만들면 지금보다 못해도 1.5~2배정도 효율이 높을겁니다.. (맥스큐달린 노트북카드들도 효율이 꽤높으니까요..) 최신공정빨도받으면 3~4배이상 차이가날수도있어요 12nm과 7nm의 효율차이는 이미 젠+와 젠2가 증명을해줬으니까요
스테이지엑스 제4이통 후보자격 박탈...과기정통부 "취소사유 해당"
물론 아이패드는 상대적으로 쿨링 문제가 있어서 풀로드 걸고 갈구기 시작하면
저 성능 그대로 유지 못 할 가능성이 높습니다.
애플 실리콘 달고 나오는 노트북/컴퓨터들은 저거보다 더 잘나올 것 같지만요 ㄷㄷ