미니 10~20대들이 아이폰 많이 사는 이유
- RumblingHearts
- 조회 수 1642
- 2020.07.13. 06:51
게임이 젤 잘되기 떄문이 아닐까 생각드네요
물론 인싸템 이런영향도 크겠고
단통법 이후에 음지 찾기 힘드니 이왕 비싼거면 아이폰! 이런것도 한몫 했었을거 같네요
문제는 모바일 겜은 죄다 과금형이라 폰겜을 잘 안하게 되는게 함정이지만요.
애플페이나 티머니는 아직까지는 안되기도 하고... 통화녹음 떡밥도 있었지만 행복회로 였으니 ㅠㅠ
진짜 애플이라는 업체는 ‘감성’이라는 단어부터 해서 XDR 모니터 등 객관적이지 않은 근거와 각종 미사여구를 바탕으로 사람들에게 이미지 구축을 잘 해놓은 거 같습니다.
‘노치마저도’ 예쁘다. 완벽한 베젤리스가 된다면 얼마나 입을 털려는지 상상이 안 갑니다.
노치는 좌우 대칭을 위해 불가피하다는 여론도 많이 읽거나 직접 들었고요.
망막의 한계에 도전한다는 레티나 디스플레이, 향후에 갤럭시 S5 광대역 LTE-A의 2560×1440 OLED부터도 그 말을 여전히 쓰더군요.
통으로 깎은 알루미늄, 통으로 깎은 완벽한 프레임의 강화유리 등부터
한 손에서 완벽하게 커버되는 아이폰 4~5s에서 아이폰 6 플러스부터 본인들이 확고하다고 강조했던 설계 철학을 수없이 어겼어도 별 문제가 안 되죠.
제조원가가 삼성이 더 비싸고, 출고가는 애플이 더 비싸도 만듦새가 삼성의 그것과는 다르게 확연히 품질이 다르다. 성능은 아닙니다. 아래의 제 댓글처럼 오히려 삼성이 성능의 상징으로 착각하는 사용자들이 더 많다는 생각이었습니다.
카메라도 가장 중요한 이미지 센서 크기 갤럭시 노트4, S6 때 역전됐고,
S7 때는 그 격차가 심해졌으며,
조리개 밝기도 S9 때 격차 매우 심했고,
올해 S20 울트라는 카메라 확실히 더 격차를 벌렸어도
카메라는 아이폰이라는 사람들 아직도 꽤나 많습니다.
오이고 뭐고 사진 품질마저도 애플이 좋다는 사람 많아요.
오히려 성능은 앞의 댓글대로 갤럭시가 더 좋다고 생각하는 사람 더 많은 거 같습니다.
에어팟 프로와 에어팟 1, 2세대를 완벽하게 호환하여 쓰려면 아이폰 사야 한다는 사람도 봤고요.
여튼 청소년층과 20대 초반의 절대적인 애플의 판매량은
애플의 미사여구로 인한 이미지 구축와 그것에 전혀 의심 없이 혹하는 10, 20대가 더 많아서라고 저는 생각합니다.
그 미사여구들이 배신을 잘 안한다고 생각합니다.
광고 믿고 사도 그만큼은 나오는거죠. 누구처럼 쓰지도 못할 100배줌이 아니구요.
레티나 선명도 역전당한 것 맞고
이미지센서 크기도 작은 게 맞는데
그게 사용자 경험에 악영향을 끼쳤나 생각해보면 글쎄싶어요
되려 정확한 색감등으로 더 완성도 높은 모습이고
삼성마냥 400ppi 펜타일같은 선넘는 개짓거리도 안하고요
최근에는 딥퓨전으로 해상력까지 잡았고요.
원가가 더 비싼데 제품이 구리면 그건 능력부족인거고
소비자가 그걸 알아줄 필요는 없다는 생각입니다. 결과물만 좋으면 됐죠
물론 아이폰7 (흑)마법카메라는 나가있어..
그 미사여구들이 배신을 합니다. 그걸 나쁘게 말하면 농락이자 사실을 왜곡하는 반민중 행위고요. 본인들의 철학을 어기고 욕하던 거를 태세 전환한 거면 내로남불이라 할 수 있겠네요.
갤럭시 S20 울트라 100배 줌 말고 삼성이 소비자한테 개짓거리한 게 있나요?
레티나 선명도 역전당한 게 문제가 아니라 망막에서 구분할 수 없다는 말 자체가 다름의 문제가 아니라 그건 애플이 틀린 겁니다.
삼성 마냥 400PPI 펜타일이 개짓거리라는 글귀는 그냥 실소만 나오네요. 어떤 면에서 400PPI 펜타일이 개짓거리죠? 그러면 2017년 아이폰 텐을 시작으로 텐에스, 텐에스 맥스, 11 프로, 11 프로 맥스 전부 400PPI를 넘는 458PPI니까 애플이 LG가 최초 1440P 디스플레이 스마트폰을 시작했고, 삼성이 주도하고 화웨이나 비보, 오포, 샤오미 등이 함께한 고PPI 펜타일 개짓거리에 동참한 거네요?
카메라 이미지 센서 크기 작아서 결과물 더 나쁘고요. 크롭해서 확대한 사진 중에 아이폰이 갤럭시나 화웨이 P30 프로 같은 걸 넘어서는 게 있나요? 살짝 색감을 노랗게 하는 건데 그건 왜곡이 아닌가 싶네요. 어떤 근거와 잣대로 그런 말씀을 하시는지 저는 의아하네요.
디스플레이 정확한 색감이라고 하시면, 이미 삼성의 갤럭시 S, 노트 시리즈가 반 년마다 색 정확도에서 경신하는 기록을 내는데 그 근거는 디스플레이 메이트고요.
원가가 더 비싼데, 제품이 구리다는 근거는 뭔가요?
소비자들이 그걸 알아줄 필요도 없고, 제조사에 유리하게 곡해해서 해석하는 거 다 좋습니다. 근데 그 알아줄 필요가 없는 게 삼성만 해당이 되나요? 애플은 해당이 안 되나요? 그걸 교묘하게 소비자의 귀가 눈을 속이는 건 능력 이상의 행동입니까?
400ppi 펜타일은 이해를 못 하신 것 같네요.
고ppi가 아니라 확연히 체감될 만한 저ppi가 개짓거리라는 말이고요.
선명도에서 삼성QHD > 애플 > 삼성FHD지만 애플의 ppi가 체감저항선 조율을 잘했다는 제 주관적인 평가인데, 이게 저만의 평가인지는 잘 모르겠습니다.
과연 애플의 디스플레이 품질로 불평이 나오지 않는게 단순히 애플이기 때문일까요?
상기하신 이미지센서 크기 역전되던 시절 해상력 및 저조도 외의 요소들에서 애플이 그들만의 저울질할 만한 만족감을 주던 때가 있었고요.
현재로 돌아와도 딥퓨전 적용되면 108mp 저리가라 수준의 해상력인 데 반해 기본SW 튜닝도 잘 못해서 샤픈에 수채화까지 떡칠해서 하드웨어 잘 살리지도 못한, 출시 후에야 응급처치 들어가는 s20시리즈가 있고요.
HDR 완성도에서도 밝은 간판 외에는 뒤쳐지는 편이죠?
반면 초광각 및 잠망경 망원에서는 삼성이 종합적으로 선전하고 있습니다. 출시 시기가 다르고 활용도에서 차이가 있지만요.
그리고 광색역 제대로 지원도 못해서 형광네이버 파티하는걸 정확한 색감이라고 하나요? 무슨 말씀하시는지는 알겠는데, 대다수의 사용자가 체감하는 데에 더 비중을 두는 게 맞죠.
체감이라는 말에는 주관이 개입할 여지가 있겠습니다만 애플은 대다수 소비자의 체감에 있어 선을 굉장히 잘 지키는 회사라는 생각이고요.
레티나의 기준 역시 몽골리안들 데려오면 안까이고 배기겠습니까만 줄창 말씀드린 대다수가 저항감 없이 받아들일 만한 수치라는 데에서 크게 반감이 들지는 않네요.
엑시노스 2500 새로운 냉각 솔루션 적용 가능성
그냥 브랜드 가치에요