https://blog.naver.com/gamja321/222065886841 

본 글은 위 링크 원문 그대로 올렸습니다. 가독성외에는 크게 차이가 없어요.

2020년, 갤럭시 S20을 시작으로 갤럭시 노트20 시리즈도 역시나 국내판은 스냅드래곤 AP가 탑재되어 출시했어요. 전작 갤럭시S20은 스냅드래곤 865이지만, 노트20은 스냅드래곤 865+ 모델입니다. 유럽 등 글로벌판은 계속 엑시노스 990이 들어갔고요.

스냅드래곤 865, 스냅드래곤 865플러스의 차이는 리버전 AP로 A77 빅 클럭 코어 하나가 2.84Ghz - > 3.09GHz로 오버클럭 되었어요. CPU는 큰 차이는 없습니다. 대신, GPU가 퀄컴 Adreno 650 587Hz -> 670Hz로 오버클럭 됐습니다. 퀄컴 공식 발표로는 10퍼센트 성능 향상이 있다고 합니다.

갤럭시 s20 울트라, 갤럭시 노트20의 저장소는 UFS3.0이고 갤럭시 노트20 울트라만 UFS 3.1로 업그레이드되었어요. UFS 3.0과 3.1차이는 스토리지 대역폭 속도는 동일하지만, SLC 캐시 라이트 부스트, 저전력 딥슬립, 써멀 퍼포먼스 스로틀링 추가로 발열제어 대비 성능 향상이 이뤄졌습니다.

벤치마크에서 언급될 갤럭시 스마트폰 성능 모드는 상단 바를 내려서 배터리 관리 모드 아이콘에 들어가시면 됩니다.

벤치마크 성능 비교 목록

갤럭시S9 (엑시노스 9810)

갤럭시S10 (엑시노스 9820)

갤럭시노트10 (엑시노스 9825)

LG V50 (스냅드래곤 855)

갤럭시S20 울트라 (스냅드래곤 865 국내판)

갤럭시S20 울트라 (엑시노스 990 글로벌판)

갤럭시 노트20 울트라 (스냅드래곤 865+)

 

안투투는 치팅이 있어서 제외했어요. 아이폰은 안드로이드와 동일한 벤치마크 어플이 대부분 안 돌아가기 때문에 제외했습니다. 갤럭시 노트20 1대, 갤럭시 노트20 울트라 2대로 벤치마크해서 가장 점수가 잘 나오는 폰으로 최종 표기했습니다. 나머지는 한대로 테스트한 거라 오차가 있을 수 있어요.

벤치에 사용된 모든 폰은 다 제 겁니다. 다만, 해외판 갤럭시 s20 울트라 엑시노스 990은 국내에서 구할 수가 없어서 해외사는 분에게 부탁드려서 받았습니다.

CPU 벤치마크 긱벤치5

스냅드래곤 865와 865+ 차이는 결국 A77 1코어만 클럭이 부스팅 된 것이라 긱벤치5에서도 싱글코어 8퍼센트 성능 향상이고 멀티 코어는 동일합니다. 싱글, 멀티 둘 중 뭐가 중요하냐라는 여러 입장이 있지만, 제 생각에는 멀티태스킹이 강점인 안드로이드에서는 멀티 코어가 상당히 중요하다고 생각해요.

엑시노스 990은 스냅드래곤 865+와 20퍼센트 정도 성능 차이가 나네요.

종합 벤치마크 PCMARK WORK 2.0

인터넷 웹서핑 환경 테스트

전작 갤럭시S20 벤치마크에서도 확인했는데 120Hz 주사율 설정을 하면 CPU 스케줄러가 좀 더 공격적으로 변합니다. 최적화와 고성능 모드에 따라서도 달라지고요. 스마트폰의 최대 성능을 확인하는 3D MARK와 GEEKBENCH에서는 달라지지 않아요.

PCMark는 실제 사용자가 스마트폰에서 쓰는 환경으로 테스트해주기 때문에 가장 실사용에 가까운 벤치마크라고 생각합니다. 엑시노스 990은 제 생각엔 최대 성능이 부족하지만, 실 사용 시 체감 성능 저하를 최소화하기 위해서 소비전력을 스냅드래곤 버전보다 더 사용하는 방법을 택한 거 같아요.

스마트폰에서 영상편집할 때의 속도를 나타낸 벤치마크 점수입니다. 갤럭시S20과 갤럭시노트20 성능 차는 없다고 봐도 무방하네요. 최적화와 고성능 모드 차이도 없고 60, 120Hz 주사율에 따른 속도만 차이가 꽤 납니다. 주사율에 따라 대략 24퍼센트 정도 차이가 나네요.

갤럭시노트20 울트라만 UFS3.1이라서 그런지 데이터 쓰기 항목 점수에서 가장 우위를 보여줍니다. 8.6퍼센트 정도 더 빠르네요. 엑시노스 990은 지못미..

갤럭시 노트20 울트라를 2주 정도 써보면서 성능 측면에서는 가장 체감되는 부분이 바로 앱 설치가 짧아진 부분이더라고요. 하지만, 갤럭시 노트20은 UFS3.0입니다.

포토 에디팅 점수는 사진을 열고, 편집하고 JPEG 포맷으로 저장하는 등의 작업 속도를 나타냅니다. 60,120Hz 주사율 속도는 대부분 비슷한데 고성능 모드에서만 주사율별 차이가 4퍼센트 정도 있네요.

엑시노스 990과 스냅드래곤 865+는 11퍼센트 정도 속도 차가 나네요. 유럽님들 지못미..

Data Manipulation은 어플을 실행하면서부터 내부에서 저장된 데이터를 불러오고 처리하는 속도를 나타냅니다. 노트20에서 주사율에 따른 속도는 18퍼센트 정도 차이가 납니다. 엑시노스 990과 스냅드래곤 865+는 19퍼센트 성능 차가 납니다.

스냅드래곤 865+와 865는 3퍼센트 성능 차입니다. 이 정도면 뭐 거의 오차 범위네요.

위에 나열했던 pcmark 세부항목 점수를 합친 총점 비교입니다. 엑시노스 990와 스냅드래곤 865+는 9.3퍼 성능 차가 최종적으로 나네요. 갤럭시s20과 노트20은 1.8퍼센트 성능 차가 납니다. CPU 1코어 오버클럭이 되어도 성능 차는 실제로 체감할 수 없을 거 같습니다.

저장소 UFS3.1과 3.0차이만 8.6퍼 차이나 고 실제로도 체감할 수 있는 유일한 부분입니다. 

GPU 벤치마크 3D MARK

퀄컴에서는 공식적으로 스냅드래곤 865+에서 865보다 10퍼센트 차이라고 했는데 실제 3D MARK 벤치마크 그래픽 스코어에서도 정확히 10퍼센트 성능 차이가 납니다. 엑시노스 990과는 11퍼센트 차이가 나네요. 

사실 엑시노스 990 갤럭시S20은 벤치마크 점수만 비슷하지, 실제 게임 프레임 속도 차는 꽤 있습니다. 해외 유저들의 불만을 보니 엑시노스 990으로 게임하면 스로를 링이 많이 생기더라고요.

피지컬 스코어는 갤럭시 노트20보다 S20 성능이 더 좋게 나왔어요. 벤치마크 점수가 역으로 나와서 노트20 3D MARK를 냉장고에서도 돌려보고 5번이나 돌렸는데 계속 노트20이 더 낮게 나오네요. 아직 출시 초창기라 점수가 안정적이지 않는 측면일 수도 있겠네요.

GFXench Manhattan 3.1 

실제 게임 성능과 가장 비슷한 gpu 벤치마크 비교 테스트라고 평이 좋은 GFXBench입니다. 여기서는 갤럭시 노트20과 갤럭시 s20 성능 비교하면 7퍼센트 차이가 나네요.

trex에서는 노트20과 s20 8.8퍼 차이가 납니다.

아즈텍에서는 7.4퍼 성능 차이가 납니다. 모바일 스마트폰에서 GPU 성능 7~10퍼센트 정도 차이가 유의미한 점수일지는 잘 모르겠네요. 

스로틀링 CPU 스트레스 테스트

요것도 3대의 노트20으로 여러 번 돌렸는데 갤럭시 노트20이 평균 퍼포먼스 점수가 갤럭시S20보다 낮게 나왔어요. 스로틀링도 더 잘 걸립니다. 스로틀링도 갤럭시 노트20 울트라가 좀 더 잘 걸립니다.

아무래도 갤럭시S20 울트라는 출시한지 좀 되어서 안정적인 펌웨어이고, 노트20은 이제 출시한 기기라서 아직 미완성일 수 있다. or 스냅드래곤 865+는 865에서 오버클럭 한 버전이라 스로틀링에 좀 더 취약한 것 일 수도 있어요.

갤럭시S9~갤럭시노트20까지 벤치마크 성능 비교 결과

1. 스냅드래곤 865와 865+ 는 스펙상 CPU A77 1MP가 오버클럭 되었지만, 벤치마크에서도 성능 차가 1~3퍼센트 정도로 차이가 미미.

2. GPU는 7~10퍼센트 성능 차가 발생, 어쩌면 체감할 수도?

3. UFS 3.1 저장소 스펙이 올라가서 갤럭시S20에 비해 8~9퍼센트 정도 성능 차가 남. 실제로도 S20대비 저장소 속도 차이를 유일하게 체감할 수 있었음.

4. 엑시노스 990 AP로 출시한 갤럭시 노트20 유럽 포함 글로벌 지못미..

P/S 엑시노스 잡담

벤치마크 돌리고 식히고 엄청 오래 걸렸어요. 왜 이런 자료는 해외에서만 볼 수 있을까? 싶어서 제가 직접 테스트하게 됐습니다. 엑시노스와 스냅드래곤은 벤치마크에서 작년보다 성능 차가 꽤 벌어졌어요. 화웨이 기린 칩셋도 미국의 제재로 무너지고 있고요. 퀄컴도 이런 상황을 잘 아는지 최근 스냅드래곤 875 단가를 250달러로 올렸다는 소식도 있고요. 스냅드래곤 865가 150~160달러 사이입니다.

스냅드래곤 875를 아무리 삼성급 업체가 네고해도 개당 200달러 근처일겁니다.

현재 안드로이드 모바일 업계는 퀄컴이 거의 반독점 상태라서 내년 갤럭시S21은 국내판에 엑시노스가 또 안 들어가면 퀄컴이 더 깽판 칠지도 모르겠네요. 구글은 엑시노스 커스텀 AP 준비 중이고, LG는 국내에 플래그십 AP를 넣고 스마트폰 출시를 안 하고 있어요. 

솔직히 사용자 입장에서는 AMD RDNA GPU가 적용되는 엑시노스가 나온 후에 국내판을 엑시노스로 바꿨으면 좋겠지만요.