사실 저는 말씀해주신 예시에서는 크게 설득력이 떨어짐을 느끼지 않습니다. 시계에 관심 있으신 분들 사이에서 롤렉스는 롤렉스다라는 시각을 가진 분들이 꽤 많거든요. 그 분들에게는 분명히 '다른건 비슷한데 얘는 브랜드가 롤렉스입니다' 하면 충분히 엄청난 장점으로 받아들여지겠죠.

그렇군요. 요점은 잘 알겠습니다

롤렉스가 시계업계에서 독점적 지위를 누리고 있다면 그 한마디로 많은 부분을 미주알고주알 설명하지 않아도 납득될만하다 봅니다.. 

맞아요. 우리가 여러제품을 고를 때도 브랜드가 주는 힘이 있죠. 미주알고주알, 스펙 하나하나 리부 하나하나 따져보면서 사는 사람은 더 적구요. 

미니기기 커뮤에서 시계 얘기만 해서 죄송합니다만

롤렉스라는건 굉장히 설득력 있는 단어에요, 여전히 솔리드백일 것이고, 다양한 컴플리케이션 대신 무브먼트의 견고함이나 신뢰성에 목매고 있을 것이고, 중고 가격방어가 잘되는걸 넘어서 프리미엄까지 붙을 수 있을 것이고 등등

롤렉스는 이러한 브랜드 이미지를 쌓아올리기 위해 수십년간 꾸준한 행보와 마케팅을 보여왔고, 고급시계라면 어느정도는 당연하게 여겨지는 씨스루백을 대신 견고한 이미지의 솔리드백만을 사용하고, 세계최초로 에베레스트에 갖다온 오이스터 퍼페추얼을 홍보하고, 심지어 시계 네이밍 마저 서브마리너나 익스플로러, 밀가우스 같은, 밀리터리나 탐험가 혹은 기능적인 측면을 강조하는 방식으로 지어왔죠

롤렉스인게 장점이다, 롤렉스 답다 라는건 모두에게 어필 할 수 있는 표현은 아니지만 시계에 관심있는 사람한테는 매우 설득력 있는 표현이라고 생각해요

그 이미지가 사회적이나 정치적으로 옳고 그르다 라는 판단은 제가 내리기 힘든 부분이고, 제 개인적인 의견으로도 그런 이미지는 상당히 비합리적이고 비효율적인 소비를 유도하는 나쁜면이 있다고 생각합니다. 근데 중요한것은

옳고 그름 좋음과 나쁨을 떠나 애플을 유독 높게 쳐주는 사람들이 많다라는 사실이겠죠. 삼성 입장에서도 아마 미칠 노릇일거 같네요..

아 이거에 대해서는 사실 미코인들하곤 상관없는 얘기라 흠

저도 선생님의 의견에 동감합니다. 본문의 글이 틀렸다는 것이 아니라 자동차 리뷰어가 장점을 말할 때, 벤츠라고 하면 리뷰어의 논리가 뭔지 이해안가는 면도 아니지만 다른 사람이 그 리뷰어를 전문성과 객관성이 떨어진다고 욕하면 그것은 그것대로 먹어야 하는 수준 아닌가 합니다. 그러면에서, IT커뮤니티에서는 그런 리뷰어를 욕하는 사람이 많은 것이 아닌가 하네요. 

제가 하고싶은 말이 여기 다 있어서 하트 누르고 갑니다

사실 저도 그 부분이 정말 중립적인 요약이라고 보진 않습니다. 

그런데 저는 그것이 중립적이냐 편향적이냐를 언급한것이 아니라 그냥 이러이러한 관점에서 보면 맞는

말이긴 하다 라는정도만 다루고 싶습니다. 본문에도 언급했듯이 얄밉습니다. 저도 편향적이라고 생각해요.

그렇다고 해서 저게 말도 안되는 소리를 적어놓은거냐 라고 묻는다면 그건 아니라고 말하고 싶다는거죠.

어떤 리뷰 사이트든 편향성이 있기때문에, 저 부분이 그런 융통성을 발휘하지 못할정도로 빼도박도 못하게

잘못된 정보를 제공하고 유저를 기망했느냐? 정도만을 보는게 제 관점인것 같습니다.

그러한 맥락에서 편향적이긴 하고 욕하는 의견도 이해는 하는데 정말 리뷰로서 무가치할정도로

객관성이 결여되었다고 보진 않습니드 ㅠ

저는 저정도의 리뷰면 딱 욕할사람은 욕할거고 받아들일 사람은 받아들일수 있다고 봐요.

비판의 여지가 없는 완벽한 리뷰는 당연히 아니고 그렇다고 아예 쓸모 없는 헛소리 덩어리인것도 아니고

그냥 그 사이 어딘가라고 봅니다. 그래서 이러저러한 많은 관점들과 의견들이 나올수 있을것 같아요.