16:9비율에서 화면이 1인치 큰 대신 배터리가 OLED에 배터리가 2.7배니까요... 

그렇긴 한데
대신 물리적 해상도가 4배 더 크다는 점도 감안하셔야죠.
SE2는 HD+고 S20U는 QHD+니까요
원본 해상도가 FHD라도 그건 AP단에서 연산을 FHD로 하는거지 디스플레이 출력은 QHD+로 할테니까요

제가 글을 잘못쓴건지 다들 핀트를 잘못잡고 계신데

LCD/OLED 해상도 주사율 배터리 이런 차이가 문제가 아니고

유튜브 배터리 테스트같은걸 보면 S20U가 압도적으로 길어야 하고 공식 스펙상 영상 재생시간도 S20U가 훨씬 길며 IT커뮤니티에서 공통적으로 얘기하는게 S20U 60hz는 배터리 상당하다, SE2020은 배터리 조루다 라는 것이 일반적인 의견인데, 실제로 테스트 해보니 오히려 SE2가 배터리를 덜 잡아먹었다 이말입니다.

그래서 블루투스 연결이나 어플수 등이 이렇게 큰 차이를 가져오는건지, 1.5시간이라는 짧은 시간 테스트라 오차가 큰건지 아니면 무슨 차이가 더 있을지 의아해서 쓴 글이고요. 

최대한 동일한 환경에서 테스트 해본게 아니다 보니 울트라쪽이 배터리 타임 덜 나올수도 있죠.
소프트웨어적인 요인도 있을 수 있고(백그라운드에서 동작중인 앱들)
블루투스 요인도 있고
HW차이도 있지요.
S20U 같은 경우에 배터리 테스트 한거 보니까(동일한 밝기에서 테스트)

FHD 60hz일 경우 14시간 28분
QHD 60hz일 경우 13시간 21분
FHD + 120hz일 경우 12시간 01분

나왔습니다. 생각보다 세팅에 따라 차이 많이 납니다. 거기다 배터리크기가 압도적으로 크지만 반대로 해상도가 4배 더 크고 화면 더 크다는점은 동영상 재생에 무시 못하는 요소입니다.

음.. 제말은

- HW, SW 조건이 다른 두 기기의 각종 배터리 테스트 결과, 공식스펙 등을 보았을 때 S20U가 배터리 소모율이 훨씬 낮아야 하는데, 의외의 결과가 나왔다.

- 조건은 통제 가능한 부분은 비슷하게 맞췄다(Wifi, 밝기, 주사율, 어플내 해상도(=비트레이트=데이터수신량)).

- 그럼 차이점이 메인폰(많은 어플이 설치되어 있음)/세컨폰(어플 몇개 설치 안됨), 스마트밴드 블루투스 연결유무 이 두가지 정도이다. 

- 이 차이가 기본전제로 한 재생시간을 뒤집을 정도로 배터리 소모를 발생하는가? 또는 내가 생각하지 못한 다른 이유가 있을까? 입니다....

해상도나 LCD OLED 화면사이즈 이런건 이미 공식 재생시간이나 영상재생 배터리 테스트 결과에 포함된 것이므로 여기서 생각할 필요는 없습니다.. 제가 본문에 안썼으면 저 요소들로 분산될 거 같아서 일부러 써놓은거에요.. 

음...
제가 이해를 잘못한듯 하군요.
유튜브에서 SE2020 테스트나 S20U의 테스트 찾아보니까
SE 2020이 플레이타임이 더 짧게 나와야하는게 맞네요
다르게 말하면 S20U가 더 오래 재생해야하는게 맞구요
일단 100-0 테스트가 아니니 정확하지 않는 점도 있고
많은 어플설치와 블루투스 연결이 생각보다 큰 차이를 보이는 듯합니다. 특히 안드로이드는 백그라운드에서 동작하는 앱들이 많다는 점이 영향을 많이 준게 아닐까 싶습니다.

대부분 동영상 테스트 영상들 보면 아무것도 설치 안된 상황에서 유튜브재생을 해서 테스트 하니까요.
그런 환경에선 S20U가 확실히 오래 재생하더라구요

아닙니다 다들 비슷하게 말씀하시는걸 보면 분명 제가 글을 잘못 쓴겁니다..(__)

백그라운드 동작이 은근 많이 잡아먹을수도 있을거 같아요. 연속재생or연속사용 테스트에서는 갤럭시가 아이폰에 크게 밀리지 않지만 인터넷 글 올라오는것들 보면 실 유저 체감 배터리는 아이폰이 좋다는 글이 많더군요

배터리테스트에서 그런조건을 맞추고 하지 않죠...

전 문득 생각난김에 한거라 메인폰/세컨폰의 차이가 있고 블루투스 연결이나 설치된 어플 수 등에 차이가 있을 뿐인데, 훨씬 오래갈것 같은 S20U가 오히려 배터리를 더 많이 소모하니 의아해서 쓴글입니다....

애초에 가능하지도 않고 이렇게 비교하지도 않아여.

유튜브같은데서 단순 영상재생 비교하는거 보면 S20U가 훨씬 긴걸로 알고 있습니다...만

블루투스 연결이나 폰에 설치되어 있는 어플수 등의 변수가 이런 큰 차이를 만들어내는걸까요.

정말 100-0까지 테스트 한번 해보고 싶네요;

다른 제품이니 배터리 비교 테스트를 해보는거죠.

동일조건 : Wifi연결(데이터 on), 밝기 자동, wavve재생해상도 FHD, 16:9비율, 60hz(루틴사용), 사운드 0

다른조건 : S20U-핏 블루투스 연결, 중간에 카톡 알림 4개, SE2020은 깔린 어플이 몇개 없음

애초에 다른 제품이니 동일조건에 해상도나 이런게 들어갈게 없다는 의밉니다. 그냥 말씀하신대로 말 그대로 영상 재생시간 total 차이 등의 비교가 아니라 글의 서두에 위 조건들이 쓰여있으니까요. 주사율이 몇이건 해상도가 몇이건 이런건 상관없습니다, 그냥 두 제품이 다르니까요. 그러니 그냥 단순 Total 재생 시간을 비교하는거구요

동일조건을 쓴 이유는

wifi : wifi와 LTE의 경우 당연히 배터리 다름

밝기 : 수동밝기 최대치가 다르므로 시스템 자동밝기 사용(이건 동일조건이라 하긴 어렵겠군요. 다만 밝기측정을 해서 같은 밝기로 맞출수도 없고, 수동 최대로 할 경우 SE가 불리하므로 자동밝기 놓고 육안으로 대충 비슷한 밝기로 보여 자동밝기 놓고 측정했습니다.)

해상도 : SE2020 디스플레이 해상도가 HD급이지만 wavve 어플에서 FHD를 선택할수 있습니다. 분명 비트레이트가 다르겠죠. 그래서 표기해준겁니다

16:9비율 : S20U에서 16:9영상을 화면 꽉 채워서 볼때와 16:9 원본비율로 볼때 배터리소모율이 다를겁니다. 그래서 16:9로 동일하게 재생한걸 말한거고요

60hz : S20U 120hz이면 배터리소모율이 증가하는게 당연하니 동일하게 60hz로 맞춰준거고요

말씀하신대로 토탈 재생시간을 봐야 하는데, 물론 1.5시간이라는 짧은시간만 테스트 한거라 차이가 있을수 있으나 어쨌든 테스트 결과는 상식을 뒤집고 SE 2020이 더 적은 소모를 보였습니다. 그래서 저 차이나는 조건에 의해 배터리소모율이 이렇게 증가할수도 있는지, 다른 이유가 있을수 있는지, 100-0 시간을 테스트하면 다를 수도 있는지, 아니면 원래 S20U 배터리가 조루고 SE2가 의외로 변강쇠인건지 의아해서 쓴겁니다. 

배터리 구간별 실제 배터리 잔량체크는 제품별로 이미 편차가 너무 큰게 알려진 사실입니다. 이미 알고계신거같구요. 그런데 중간 배터리 %에서 하나가 빨리 닳았으니 이거 조루아니냐? 라고 비교하는건 무슨 의미가 있나 싶습니다. 제품을 비교할 때 100%/소모한비율%x시간 으로 total 시간 구하는 곳은 어느 한곳도 없습니다. 제조사조차도 이렇게 하지 않아요.

여러 벤치마크 사이트들이나 초기 출시 제품들을 비교하는 사이트에서 그 total 시간을 비교하는데는 모든것을 통제변인으로 넣습니다. 백그라운드로 설치되는 앱도 통제하고, 변칙적인 알람이 올 수 있는 환경들조차 통제합니다. 그게 안되면 동일 조건이 아니거든요. 자동밝기와 같은것도 그냥 제품에 기본 세팅값으로 비교합니다. 어짜피 그게 제품 기본 operation 환경이니까요. 대기전력이니 저전력 블루투스니 이야기 나오는게 죄다 백그라운드에서의 배터리 drain을 최소화하려고 나오는거예요. 이게 같지 않으면 둘이 비교해봐야 의미가 없습니다. 글이나 댓글 읽어보면 이거부터 이미 깨졌죠.

이걸로 "뭐야 갤럭시 조루잖아?"라고 할 이야기는 없다고 말씀드리는거예요. 이미 글 쓰신분도 알고 계신거같은데, 두 제품의 비교 환경은 전혀 동일하지 않습니다. 그냥 쓰시는 환경에서 늘 쓰던 폰과 덜 자주쓰던 폰간의 세팅된 상태에서 기본적인 옵션만 바꿨을 때 그정도 차이가 난다인거 그게 다입니다.

제가 글을 잘못 쓴거 같네요... 다들 제가 의아한점과 핀트가 많이 어긋난걸 보니..

그러니까.. 제가 묻고 싶었던건 공식스펙이나 배터리테스트 결과로 봐서는 S20U가 훨씬 길어야 하는데, 저정도 차이에 의해 이렇게 배터리타임이 역전될수도 있는가? 아니면 다른 원인이 있을 수 있는가? 입니다. 그리고 조건 쓴건 할수있는 선에서는 비슷하게 맞춰줬다는 뜻이고요. 저거 안써놓으면 wifi, 120hz, 밝기 등등 제가 어느정도 비슷하게 통제한 요소들로 분산됐을거 같아서요. 결과적으로 논점이 더 다른곳에서 생겨버렸지만..

이미 위에 댓으로도 설명을 길게 써드렸습니다만 정리하자면 두스마트폰의 환경 자체가 동일하지 않고(설치된앱, 연결된 wireless connectivity 등) 배터리 구간도 특정 구간만 본 것이니, 제조사가 발표한 결과 or 유튜브에서 많이들 비교하는 결과와 다른 것에 대해 원인을 찾는 의미가 딱히 없다는 거예요.

사실 배터리 캘리까지 생각하면 저 둘의 소모 격차가 더 커집니다. 갤럭시의 경우 여러 영상재생 배터리 테스트를 통해 배터리가 정말 일정하게 빠지는걸 확인했으므로 배터리 캘리가 어느정도 정확하다고 보고요. 아이폰의 경우 들쭉날쭉하기는 하지만 일반적으로 100-90 구간에서 뻥터리가 심하고 90-50 구간은 전보다 많이 빠지고, 50 밑으로 더 많이 빠지는 경향을 보이는데 이걸 갤럭시처럼 리니어하게 출력한다고 가정하면 실제 13%보다 덜 썼다는 말이....

결국 '실사용으로 어플 이것저것 깔고 블투연결되어 있으면 배터리 소모가 엄청 증가한다, 그리고 SE2는 와이파이 환경에서는 배터리가 예상외로 괜찮은 편이다'라고 이해를 해야 할거 같은데, 그 정도가 제 예상보다 훨씬 큰거 같네요.

반복적으로 말씀드리게 되는데 total 구간에서 배터리 비교가 아니면 특정구간에서 서로 다른 환경의 스마트폰을 가지고 비교하는건 의미없다입니다, 정량화된 비교가 애초에 안되는 녀석들이니 어쩔수없이 다 통제시켜놓고 100% 상태에서 0%까지 재생시키면서 video playback time 비교하는거예요. 아니면 테스터만의 기준을 정해두고 조건을 맞춰서 하고, 그 수준이 reasonable하도록 합니다. 일종의 노하우예요. 계속 드는 느낌은 정량화되지 않는 것들을 정량화하려고 시도하십니다. 정량화가 애초에 힘든 영역인데 이걸 정량화해서 해석하려면 방향, 결과가 누가 하느냐, 상황이 어떻느냐에 따라 당연히 다르게 나옵니다, 그래서 공감도 잘 안되구요.

계속 위에 말씀드렸는데, 그냥 쓰시는 환경에서 쓰시는 그 두폰의 환경이 그 구간에서 비교하면 그정도다 뿐입니다.

GSM Arena Test 기준 아이폰SE2 비디오시간이 8.5시간 정도이고, S20U 5G의 60Hz 기준 시간이 16.5시간입니다. 제조사에서 말한 시간이 아이폰SE2가 8시간이고 S20U는 못찾겠네요. 

네 당연히 기기가 다르고 os도 다른데 조건이 같을수가 없죠. 제가 조건 쓴건 일단 할수있는 선에서 최대한 동일조건 맞춰줬다는걸 보여주기 위해 쓴거고.. SE2가 와이파이에서는 정말 오래 가나 보네요. 다음에 기회가 되면 LTE로도 한번 해봐야겠습니다

제가 본문을 오해가 생기도록 잘못써서 약간 잘못 이해하고 계신거 같습니다.. 해상도나 화면크기 같은건 의미가 없습니다.

제가 하려고 했던말을 다시 설명하자면.. 제조사 공식 재생시간, 영상재생 타임 테스트를 기반으로 추측하면 같은시간 재생 시 S20U가 배터리를 SE2에 비해 훨씬 조금 소모해야 하는데, 실제로는 SE2보다 1.4배 가량 소모했습니다.. 여기서 S20U만 배터리 사용량을 증가시킬 설정(와이파이, 120hz, 데이터수신량, 밝기, 사운드 등)은 없었고요. 

그럼 메인폰으로 쓰는 S20U에는 어플이 많이 설치되어 있고 갤럭시핏 블루투스 연결중이었는데, 이것 때문에 이렇게 큰 차이가 발생하는걸까요? 아니면 제가 생각하지 못한 다른 원인이 있을까요? 이정도로 생각하시면 될것 같습니다..ㅠㅠ