애플은 이미 폼팩터 재활용을 눈물 쏙 빠지게 하고있어서 그게 가능한거죠.

아이폰X를 아이폰7 후속모델로 내놓지 않고 아이폰8이랑 같이 내놓은것도 다른 회사였으면 엄청 욕먹었을걸요? 돈에 환장했냐면서

애플이니까 폼팩터를 몇년동안 우려먹어도 사람들이 용서하고 사주는거지 삼성이 2년동안 폼팩터 그대로 놔뒀으면 과연 얼마나 욕을 먹었을지 상상도 안 가네요

티어구분을 하는게 나쁘게 보이진 않습니다. 나쁜게 있다면 i8 -> i12 mini의 가격차는 나쁜데 이것도 사실 들어가는 자본투입 대비로 생각하면 마냥 나쁘다 생각하진 않고요. 64기가가 나쁘지...

999달러로 다 껑충 뛰어오른데는 애플보다는 안드로이드업계의 한계였던게 더 크다고 봐요. 여기는 진짜 스펙경쟁한다고 다 때려박아놓는데 가격 통제가 안 됐어요. 치솟은 원가 반영이라 보는게 맞습니다.

애플 탓하기엔 128기가로 놓고 봐도 프로맥스 맞먹고, 보다 비싼 플러스와 울트라입니다. 애플의 미친 환율 책정 덕에 한국에선 아니지만 글로벌 프라이스 기준으로 삼성이 애플보다 비쌌어요.

그래서 2000달러 넘는 폴드에도 인앱광고 강제송출 시키죠.

자기들이 판을 깰 수 없다는 걸 인정한건데, 그건 제조사 역량탓이고 핑계죠. 삼성도 짬밥 없는 회사가 아니고 모바일에선 애플보다 짬밥역사 긴데

그리고 기기 수익구조가 안드로이드/애플이 많이 다릅니다. 

애플은 앱 생태계 및 모든 결제수단도 자기가 가지고 있지만 삼성은 기기 판 수익만 먹고, 플랫폼 수익은 죄다 구글이 가져가는 구조죠. 

단일부품으로는 가장 비싼게 디스플레이랑 AP일텐데 애플은 AP를 자체생산하고 삼성은 디스플레이를 싼값에 뜯어오니 이 부분은 비슷하다 쳐도

이런 지속 수익구조가 있고 없고 차이가 애플이 기기를 비교적 싸게 팔고/업데이트도 오래 , 여러번 해줄 수 있는 차이입니다. 

삼성뿐만 아니라 기타 안드로이드 제조사들은 기기가 새로 팔릴때만 돈이 들어오기때문에 운영체제 업데이트를 여러번 해줘서 사람들이 새 폰을 안 사면 그게 그대로 손해지만 애플은 자기 생태계에 남아만 있으면 계속 돈이 들어오니까요. 

저도 삼성이 기기에 광고 집어넣는건 진짜 별로고 끌 수 있는 옵션을 제공해야 한다고 생각합니다만 애플은 이미 다른곳에서 충분히 플랫폼 수익이 있기 때문에 광고 넣을 필요도 이유도 없습니다.

구글 플레이 전에 자사 삼성앱스-갤럭시 스토어 키우지 못한건 엄연히 자사 앱스 매력을 느끼지 못하게 한 삼성 과실이에요. 바다-타이젠 엎어진 것 역시 마찬가지고요.

같은돈 주고 선택하는 소비자 개개인이 삼성전자의 지속가능한 수익성까지 생각하면서 사야하나요...?

외담이라지만 삼성도 자사 스마트씽스 이용한 연동을 통해 온갖 가전제품을 이용한 생태계 묶을 수 있어요; 그 수익으로 벌어먹을 수 있고;

갤럭시스토어같은 제조사 자체 스토어가 플레이스토어만큼 수익이 안 나는걸 삼성 과실이라고 보는 것도 이상하고요...

그리고 저는 "이래도 삼성 사야한다" 가 아니라 오히려 "이러니까 아이폰을 사야한다" 쪽 입장입니다. 

말씀하신대로 제가 얘기한건 기업 입장이고 돈 주고 기기 사는 소비자는 자기가 원하는 기능이 있는 제품을 사야죠.

그 기능이 "광고 없는 스마트폰"이라면 당연히 아이폰이 삼성폰보다 훨씬 좋은거구요.

아이폰이 잘 팔리는 이유를 생각해보고 삼성도 사람들이 싫어할거 뻔히 알면서 왜 광고를 집어넣는지 생각해보자는 거지 특정 기업 잘한다 못한다 얘기가 아닙니다. 

저는 양쪽 다 아니고 그저 '플래그쉽은 플래그쉽이니까 플래그쉽의 가치를 가져가야한다'는 생각 뿐인데 삼성의 이런 행보들은 너무... 상처만 줍니다.

삼성 혹은 더 나아가 안드로이드 스마트폰 제조사들의 수익구조를 살펴보면 애플과 동등한 수준의 서비스가 불가능하니 이걸 원하면 삼성에다 요구하는것 보다 아이폰으로 넘어가는게 빠르다 라는것을 말씀하시는것 같습니다.