ㄹㅇ 짱개

삼성 본진이라서 해외 제조사들이 살아남는게 불가능한게 아니고 자기들이 제대로 팔 의지조차 안보여준게 컸죠. 플래그십 모델은 들어올 생각도 안하고 as망도 엄청 별루고요

그 AS망을 삼성이나 LG 수준으로 구축하는게 해외 제조사들에겐 상당히 어려운 일이니까요.

그리고 그렇게 AS망 다 구축한다고 반드시 성공한다는 보장도 없으니, 결과적으로는 그냥 적당히 발 담궈보다가 안된다 싶으니 하나둘씩 빠졌죠.

가정하는거야 제 마음이죠 댓글 쓰신 분이 무어라 할 것은 아니라고 생각합니다.

게다가 말씀대로 안드로이드 여러 회사 중 삼성과 엘지만 있는 것은 아닙니다만 국내 사용자 입장인 저로서는

중국회사: 백도어 문제로 거름

소니 및 기타회사: 국내에서 안팜

그럼 선택지가 무엇이 있나요?

그리고 실제로도 안드로이드 플래그쉽 시장에서 삼성이 어느정도 독과점 위치에 올랐다는 건 플래그쉽 시장만 보고 말한다면 맞는 이야기 아닌가요?

그러니까 삼성이 중저가 시장에서는 배짱장사 못하죠. 말씀대로 중저가 시장에서는 중국폰과 치열하게 경쟁중이니까요. 그렇지만 플래그쉽 시장에서는 아직 중국회사들이 삼성 못따라가는 형세고, 실제로 삼성도 그런거 알고 있으니 S시리즈에 장난치고 있다고 제가 생각했으니 이런 글 쓴거겠죠.

애초에 제 생각이라고 본문에 말씀드렸고, 그 가정이 어디가 어떻게 틀린지는 구체적으로 말씀해주셔야죠.

저는 LG가 지금같은 상황이 아니고, 삼성과 비슷한 상황으로 경쟁하고 있다는 가정하에 본문에 글을 적었습니다.

그 가정에는 국내시장뿐만 아니라 해외 시장에서도 비슷한 상황임을 경쟁으로 가정했단 생각은 안해보셨나요?

그리고 실제로 그런 상황이 발생하면 제아무리 삼성이라 할지라도 전작에 넣어줬다 빼긴 힘들것 같다고 말씀드린 겁니다. 12기가램 너프나 뒷면 플라스틱이나 충전기 등등 말이죠.

그리고 왜 플래그쉽 이야기하실 때 애플을 넣으시죠? 저는 본문에서 계속 안드로이드 시장을 언급했는데요. 

그리고 제 생각으론 안드로이드 플래그쉽 시장에선 말씀하신 것만 보면 충분히 독과점이라고 봐도 무방한거 같은데요?

삼성이 25%에다 화웨이 16% 나머지는 한자리수라는 숫자만 봐도 그렇고, 화웨이는 중국 내수 비율이 많고 최근 철퇴를 맞는 시점에서 삼성이 전세계적으로 플래그쉽 시장에서 우위를 가지고 있다 라고 개인적으로 판단하고 이야기하는 것을 왜 아니라고 이야기를 하시나요? 아니라고 생각하시는건 댓글쓰신 분 개인적인 생각이고, 전 독과점이라고 여기는 거니까 그렇죠. 

스마트폰이 필수재라지만 비싼폰을 원하지 않는다는 것은 공감합니다. 하지만 그런 상황 속에서 전 삼성이 어느정도 안드로이드 시장에서 우위를 선점했기 때문에 마진좋아를 하고 있다고 생각했죠.

스마트폰이 필수재라서 배짱장사 못한다? 그것도 중저가형 문제죠. 실제로 마진좋아하고 있잖아요. 제가 본문에 가정한 것처럼 LG가 삼성처럼 비등한 업체로서 경쟁하고 있었다면, 실제로 마진좋아를 바로 그렇게 할 수 있었을까요? 저는 아니라고 생각하기 때문에 글을 쓴 겁니다. 뭐 반대로 생각하시는 것도 댓글 쓰신 분 의견이죠.

같은 사건을 보고 다른 입장을 가질 수 있다는 것도 좀 생각해주셨으면 좋겠네요.

제가 인정한 것은 중저가 부분에서 치열하게 경쟁한다고 인정을 했지, 플래그쉽에서 치열하다고는 이야기를 한 적이 없습니다. 한번 글과 댓글을 정독해 보세요.

그걸 가지고 전부다 인정했다고 이야기하는건 일반화의 오류 아닐까요?

그리고 댓글 쓰신 분은 독점이 아니라는 뉘앙스로 댓글을 다셨어요.