라이젠이 온도가 전력소모대비 높은편이긴합니다 다만 이건 발열이높은건아니죠 그냥 온도가높은거지.. 발열의 뜻은 엄밀히말하면 열을내는 정도를 의미하는거니까요

동성능에서 발열량 자체가 줄어드는 건 맞지만, 같은 방열량일 때 면적이 좁아지면 열 방출에 불리한 것도 맞긴 하니까요. 실제로 전력 소비량에 비해 라이젠 잘 안 식혀지기는 하더라고요.

원인중 하나인거죠 근데 이걸 "발열"이 높아진다고하면 안되죠 발열의뜻은 열을내는 정도를 의미하는거지 칩셋의 온도를 의미하는게 아니니까요 막말로 인텔 200w먹는 cpu에 수냉해서 온도가 60도나온다고 이걸 "발열"이 적다고하진않죠 발열은 무시무시한데 온도가낮은거지..

제 말은 그냥 그렇게 뭉뚱그려 표현한 것이긴 한데 다들 말씀하시는 "발열"의 통상적인 의미가 제가 앞서 말씀드린 이야기 아닐까 한다는것 입니다. 너무 디테일하게 구분하면 복잡하니까요.

통상적인 의미로 들어가자면 더 할말이 많아지는게 일반적으로 데스크탑도아니고 스마트폰이 뜨겁다 하는건 ap의 온도가아니라 그냥 기기자체가 뜨거워지는걸로 판단하니까요.. 

제가 여태까지본 대부분의 테스트도 표면온도나 배터리온도 등을 참조하지 ap의온도가높다 낮다로 기기가뜨겁다 어쩌고하는 리뷰나 테스트는 본적이없는거같습니다 그러니까 더더욱 통상적인 의미에서 ap의 온도가 높아지는걸 "발열"이 많다 높다로 표현하는건 맞지않는겁니다

뭐 근데 삼성5nm은 크기축소가 적은편이라 이런이야기가 왜 나오는지 의문입니다 차라리 a14때  많이나왔어야 할 이야기죠

뭐.. 같은 5나노라도 풀노드 하프노드 차이도 있고

나노수 내려갈수록 전자 탈출현상을 얼마나 잘 막느냐에 따른 노하우도 다르고 하니까요

사실 삼성스마트폰(엑시버전)은 일반소비자가 ap의 온도를 알아낼방도가없습니다 퀄컴과달리 cpuz같은 앱에서도 ap온도센서를 확인할수가없어요 스냅드래곤이 달린 갤럭시는 ap의 온도를 확인가능한데말이죠.. 뭐 전문적인 프로그램을 돌린다던가하면 알아낼수있을거같긴합니다만..

1080 전력소모가 제법심한거보면 말리도구린게맞죠 다만 x1만큼은아니고 평소의 말리수준이 아닐까싶습니다

1080이 10mp에 클럭 1GHZ정도로 아는데. 어째서 14mp 800대의 2100보다 유지력이 좋은건지..참 그만큼 X1의 역할이 크긴컸나보네요.

예전에도 말한적있는거같은데 9810이후 갤럭시에들어가는 엑시노스의 그래픽성능은 기린보다 못합니다.. 그게 다 몽구스때문+화웨이도 기린칩셋에 gpu유닛 많이넣어가면서 역전되었죠.. 스로틀링걸리는거보면 ap의 tdp제한이 기껏해야 3w~3.5w니까 0.5~1w만 더먹어도 차이가 제법 클겁니다 s21u같은경우 3dmark 테스트를 지속적으로하니 마지막루프쯤에는 배터리소모는 1000~1200mah정도에 머물더군요 이게 약 4w내외입니다.. 화면이나 ap제외한 다른부품 전력소모까지하면 기껏해야 tdp 3w정도가 한계라는거죠

기린쪽은 쓰로틀링을 널널하게 잡는다고도 들은거 같긴합니다..만 역시 코어를 많이때려박고 클럭을 낮췄어야했는지..그나저나 기린쪽 TDP는 어느정도인가요?

최근엔 화웨이폰안슨지 좀 됐는데요 기린이 널널하다기보단.. 갤럭시가 타이트하게잡는겁니다..;

Gpu변화되도 이건 변할거같진 않은데 내년에 amd gpu 잘나오길 빌어봐야 겠네요. 솔까 게임할때 겜옵티같은 성능저하 강제로 걸어두는거 보면 심히 렉이 심합니다..

말리보다야 좋을확률은 뭐 99%정도되는거같은데..,항간에떠도는 a14 두배성능은 회의적이네요 저 찌라시자체가 꽤 오래묵은 찌라시고 딱히 근거도없어보이고.. 엔비디아대비 상대적으로떨어지는 암드의 gpu기술력이나 최근 gpu유닛에 투자를 덜하는 삼성의 원가절감을 생각하면 더더욱그렇습니다

뭐 사실 좋다는 것도 저 점수대 성능을 유지하면서 발열,전성비까지 확보를 해야 좋다고 하지..설령 GPU자체는 좋게 나와도 최적화에 막히지 않을까요