그 당연하게 나오는 성능과 전성비가 놀라운거죠

그리고 가속은 무슨 꼼수같은게 아니라 그냥 기존 다른곳에도 다 있는 하드웨어 인코더/디코더입니다

비디오 인코딩시 더욱 좋아지는거지 그냥 CPU 자체로도 사기급 성능과 전성비예요

꼼수라고 이야기한적 없습니다.

당연히 앞으로 대부분의 회사들이 가게될 길이고 준비중이기도 하죠.

단지 이 결과만 놓고보면 전성비나 이런걸 이야기할만한건 없고 절대성능적 지표만 있을뿐인데 그게 독보적인가? 싶은것뿐입니다.

M1에서 보여준 아키텍쳐의 완성도와 전성비등을 믿어의심치않고 독보적이라는건 이미 충분히 알고있습니다만 이 유출 내용은 절대성능에 관한간데 과연 이 나용만 놓고보면 대체 무얼보고 독보적일정도로 앞서는가 싶을뿐인거죠.

앞으로 유효클럭이 오르면 절대적인 ipc차이등으로 젛대성능조차 독보적이 될것은 지금 노선대로 계속 갈 수 있으면 확실하겠지만 당장 이 '내용'만 놓고보면 현 x86 최강 제품군류와 동급의 퍼포먼스인거지 확 차이나거나 독보적일정도로 압살하진않죠.

그냥 M1에서 보여준 모습이 연장선이 되어 내용엔 없는 부분까지 자극시키게된게 아닌가싶을뿐입니다

성능 좋고 전성비 뛰어난데 당연히 좋은거고 당연히 독보적이죠

X86 넘는 성능에 M1 기준 팬도 안 돌아가는 발열과 전력소모에 놀라는 거지 성능 자체나 클럭과 IPC가 몇배 뛰어나서 놀라는게 아닌데 당장 클럭이랑 IPC랑 코어수가 안높다는 말은 무의미합니다

당장 12코어짜리 5900X는 전력소모가 150W 가까이 되고 웬만한 쿨러나 보드로는 제성능 못내는걸 알고 계실텐데요

전 이 내용에 대해서만 이야기하는겁니다.

그런 부분은 이미 M1, 아니 그이전부터 애플의 아키텍쳐의 우수성에서 꾸준히 검증되왔던 사안이고 이 유출은 절대적인 성능에 관한 내용이지 다른건 일언반구도 없으니 절대적 성능에 대한 이야기만 해야한다고 봅니다.

ipc자체는 이미 능가한지 한참 된 시점이고 클럭차가 있다보니 절대성능자체도 우위가 아니라 그냥 x86 최상급 제품들과 동급일뿐이니까요(버미어)

말씀하신 150w는 데스크탑에선 체급 생각하면 오히려 매우 낮은 수준인데 어떤 로드 기준으로 이야기하시는진 모르겠지만 그정도 로드는 왠만한 보드나 상급 공랭정도로 버팁니다.

버미어의 전력소모와 온도는 약간 때놓고 봐야하는 것도 있구요

뭐 버미어 이야기하자는게 아니니까 그 부분은 넘어간다쳐도 저는 이 내용에 대한 이야기외적인 부분에 대한 기대심리를 언급하시거나 이 글의 내용에 반응하는 댓글들의 어투나 뉘앙스가 마치 이 글에서 그러한 부분들이 언급되거나 유출되었다는듯이 느껴져서요.

애플의 아키텍쳐를 부정하거나하는것도 아니구요

지금까지는 전성비 아주 좋았는데 성능은 조금 떨어졌으니 성능까지 좋아지면 어떨까 하고 기대했던건데

진짜로 성능까지 좋아졌으니 사람들이 기대하던대로 나와서 좋아하는게 당연하지요

그런 상황에서 응 IPC랑 클럭 보면 그렇게까지 대단한거 아냐~ 하는건 의미없습니다

성능을 IPC와 클럭으로만 비교할것도 아니고 버미어는 1c당 2t인데다 M1이 좋다고 했던이유는 성능도 성능이지만 전성비니까

아뇨 하면 안된다는게 아니라 제가 보기에 저 결과는 그냥 M1에서 그대로 코어 수 확장된 수준 그이상도 그 이하도 아니고  절대적 성능도 사실 M계열 나오기 이전에 긱기준으로도 밀리긴커녕 싱글 쓰레드기준으론 앞서왔고(타이거 및 버미어 나오고 비슷해지고 그전엔 스카이계열 주구장창 클럭 올려서 비슷하거나 살짝 x86이 쳐지는 모양새였죠)절대적인 퍼포먼스급 코어수에 비례해서 결과치가 나와줘왔죠.

이해안되는건 하나뿐입니다.

M1에서 보여준 양상 그대로고 이정보엔 절대적인 성능 그냥 M1에서 늘어난만큼의 수준의 긱벤치 퍼포먼스만 보여주었는데 느닷없이 이 유출본의 어디를 보고 전성비가 좋아졌다 성능이 압도적이다하는걸 찾아서 이야기하는건지 의아해서 하는말입니다.

애플의 아키텍쳐를 폄하하는것도 아니고 전성비니 우수한 아키텍쳐니 그런 말을 하지말란것도 아니고 그저 이 정보의 어디에서도 제공된적 없는 부분에 대해 마치 이 정보에서 그런 내용이 나왔다는듯이 이야기하시는건 뭐 질책하거나 깊게 따져보자 꼬투리잡자의 형식이 아니라 뉘앙스상 특이하지않나라는 반응일뿐입니다.

절대적 퍼포먼스를 포함해 온갖 정보가 다 나온 이전 M1에 대한 분석본에서 나와야할것같은 이야기들이거든요.

제 입장에선 그냥 M1에서 늘어난만큼 비례해서 멀티 코어 퍼포먼스 올랐다정도의 느낌일뿐이고 M1이 원래 버미어나 타이거 사이 혹은 버미어 동급의 싱글쓰레드 성능을 보여줬으니까요.

성능이 아주 좋음 -> 성능 좋아도 어차피 코어는 똑같고 코어수 늘어난만큼 예상대로 늘어난것뿐

전성비 원래 좋았고 코어수만 늘어난거니 전성비도 좋을것 -> 알수없다

이 배치되는 두 주장들중 하나만 있으면 동의를 할텐데요

아니 왜자꾸 제가 뭔가 부정한것처럼 이야기하시고 받아들이시는지 모르겠는데 그런거 무엇하나 부정한게 없다니까요?

단지 이 유출은 단순히 긱벤치에서의 수치적인 성능지표에 대한 이야기일뿐이고 그것조차 그냥 M1에서 코어 수 늘어난만큼 정직하게 올랐고 M1이야 이미 x86따위가 상대불가능한 전성비를 보여준만큼 충분히 더 이야기할 건덕지도 없겠죠.
제가 의아한건 단순한 절대 성능 수치에 관한 유출본에서 다들 무엇을 보시고 이 절대적인 성능수치가 x86대비 크게 앞선 수치라는 반응이 나오거나 독보적인 격차라거나 전성비가 좋아졌다느니 하는 반응이 나오거나 하는건지 알 수가 없다는겁니다.

전력소모니 다이면적이니 동클럭기준이니 다 때놓고 긱벤치 결과만 놓고봤을땐 그냥 현행 버미어급인 M1 루머상의 12c 구성급 딱 그정도인데 말이죠.

아까부터 그 이야기만 하고있는데 왜 자꾸 제가 뭘 부정하거나 폄하하는 사람처럼 물고늘어지시는지 알 수가 없네요.

내일이 오랜만에 쉬는 날이라 전 피곤해서 여기까지만 이야기하겠습니다.

제 의견은 단지 이것뿐이었습니다.

X와 그냥 물량만큼 차이나는 A라는 수치적 정보가 나오는 글에서 무얼보고 B가 좋아졌다거나 물량차가 나는 X와 A가 몇세대수준의 절대성능 격차가 난다고 이야기하는지 ??였다는것뿐입니다.

무엇도 폄하하거나 깍아내리려는 의도도 부정하려는 의도도 없구요.

실제로 부정한건 없구요

그러니까 도대체 누가 전성비가 더 좋아졌다하고 IPC나 클럭이 X86보다 더 좋아졌다고합니까? 전성비가 좋아졌는지 얼마나 달라졌는지는 당연히 분석을 봐야 아는거고 전성비 좋고 성능도 좋고 싱글성능도 좋고 전체적으로 다 좋으니까 좋다고 하는거지 어느 누가 IPC와 클럭관점에서만 비교해서 X86보다 몇세대가 좋은거라고 그러나요? 긱벤치도 8c16t랑 비교해서 찢고있는데 이게 그냥 그렇다는게 부정아니면 뭡니까

성능은 뭘보고 얘기하냐니 당연히 본문에 나온 긱벤치 점수 보고 얘기하는거고

8c16t짜리랑 비교해서 M1은 12c로 코어 올렸더니 전력소모는 여전히 적을거고 싱글 멀티 몇십%씩 싹다 바르니까 와 대단하네 하는건데 이게 왜 잘못됐습니까?

IPC는 무슨 급이고 클럭은 무슨 급인데 뭘 보고 좋다고 하는지 모르겠다? M1 루머상의 12c 구성급 딱 그정도? 말씀하신 바로 그게 대단한 거라고요

자꾸 저게 성능이 뭔 버미어급 12c이라는데 버미어 12c짜리 5900x는 사실상 24t고 전력소모도 그 정도가 나오냐고요 안나오지

체급 맞춰서 본문에 나온 8c16t로 비교하면 저 루머상의 물건이 성능으로도 찢는게 맞고요