RAID: Shadow Legends

RAID 몇 번을 쓰느냐에 따라 다릅니다...

0번이면 둘 중에 하나만 나가도 아마 못 쓸 겁니다.

1번이면 매우 안전

꺼무위키 RAID문서 한 번 정독해보세요 고고

제가 알기로는 RAID가 여러 개 하드디스크를 사용하는 거에 비해 안정성 향상이 없는 방식이 있다 뿐이지, 특별히 더 나빠지거나 그런 건 없는걸로 알고 있습니다

아무리 못해도 이 짤이랑 맞아떨어지는 게 레이드0이라서 그래여

디스크 1의 고장날 확률 + 디스크 2의 고장날 확률 + 컨트롤러가 미친짓을 할 확률(사실 이게 제일 큼)

2TB+2TB면 꽤나 많은 자료를 넣고 다니실 모양인데 재수없게 한번 풀리면 그걸로 끝입니다..

나만 아니면 되는데 그게 내가 되면 답이 없어도 너무 없어요.

RAID 자체의 문제라기보단 컨트롤러가 불안정한게 큽니다. RAID 1같이 미러링하는거야 뭐 상관없는데 0은... 웬만큼 안정성 확보된 컨트롤러 아니면 비추에요;

시놀로지 같이 안정화된 제품 아니면 레이드0는 비추입니다. 시놀로지도 간간히 뻑나는데 저런제품이면 상상도 하기 싫네요...

제가 자세히 알아봤는데 RAID는 자체만으로 안정성이 떨어지는 시스템입니다

하드를 시스템적으로 "묶는것 자체"가 레이드가 어떤 오류로 깨져서 결합이 해제되는 "가능성"을 수반합니다

둘째로 레이드로 묶어서 같이 쓴다는건 결국 하드웨어적으로 양쪽에 쓰기를 일으킨다는것으로 저장장치에 부담을 같이 주게 됩니다

안정성이 좋다는 RAID1 도 데이터를 양쪽에 미러링해서 생기는 시스템 지속 운영에 대한 안정성이지요

레이드1도 안정성이나 백업의 목적보다는 파일이나 설정 날려먹었을때 좀 더 쉽게 복구하는 의미가 크다고 봅니다..

시놀로지 사용할때도 레이드0으로 성능 좀 빨아먹다가 초기화 후에는 볼륨 나눠서 사용했지 레이드로 안 썼어요..

솔직한 생각은 2bay에 레이드1구성???용량 아깝다고 생각합니다.

그냥 단독볼륨으로 쓰고 외장하드에 2차 백업을 하면 했지..