미니 그래도 굳이 통합이라는 표현을 쓴게
- 세로쓰기
- 조회 수 479
- 2021.05.19. 07:31
기존 타이젠 기반 삼성 스마트워치에서 훨씬 나았던 부분을 살려주면서 플랫폼은 웨어 OS로 바꾼다는 얘기 아닐까요?
바다OS나 핸드폰용 타이젠과는 달리 스마트워치만큼은 누가 봐도 사용성이나 유저친화성 등등 모두 구글보다 삼성이 훨씬 잘하고 있던 부분이니까요
그래서 제 생각에는 삼성이 이번 웨어OS 사용 계약으로 왠지 다른 방면에서도 구글한테 먹는 게 있을 것 같다는 느낌이 듭니다....??
플레이스토어 수수료 나눠준다던가 구글앱 탑재 수수료 면제라던가 등등
어찌 보면 삼성 입장에서는 전혀 해 줄 필요 없는 유화제스처를 취했다고 봐야 하는데 이걸 아무런 반대급부 없이 해줄 이유가 없다는점에서 더 그렇게 생각이 듭니다.
특히 삼성이 가지고있는 몇 안되는 경쟁력있는 자체 플랫폼을 버린거니까요.
댓글
7
1등 11시25분
글쓴이
best 세로쓰기
11시25분 님께
11시25분
세로쓰기 님께
글쓴이
세로쓰기
11시25분 님께
11시25분
세로쓰기 님께
글쓴이
세로쓰기
11시25분 님께
2등 Thomasp5675
2021.08.15. 14:49
2021.05.19. 07:48
2021.08.15. 14:49
2021.05.19. 08:42
2021.08.15. 14:49
2021.05.19. 08:50
2021.05.19. 07:47
이건 좀 포인트를 잘못 잡으신것같은게...
제품A가 원래 점유율 30% 였다가 28% 되고 제품B 점유율 2% 였다가 3%됐으면 제품 B가 경쟁력있는건가요...
웨어 OS 제품이 아마존 웨어러블 판매량 순위에 보인적도 없는데 이건 구글이 실패한게 맞습니다.