이스라엘 보면 mRNA라고 딱히 변이에 엄청 강한 건 아니라서요..

교차 접종은 예방률이랑 부작용 빈도가 동시에 늘어서 장단이 확실한 것 같아요

그리고 얀센으로 생긴 항체 유지력에 대한 얘기도 많은데 다른 백신도 완전하게 검증된 바가 없어서 아직은 보수적으로 6~12개월로 잡더라구요

사회유지를 위해 뭐라도 해보는 느낌

뭐 얀센 아니었으면 아직 백신 접종 하려면 몇개월은 더 걸릴거라... 일단 중증으로 가지 않게 된 걸로 만족합니다.

일단 통계적 수치로 나온 얀센의 예방률은 미국이 변이바이러스로 확진자 피크 찍을때 결과라 화이자랑 단순 비교하기 힘들고, 대체적으로 Az랑 크게 다를바 없는 수준입니다. 백신 자체의 신뢰성은 모두 양호합니다.

다만 얀센 자체가 동일한 백신으로 2차를 맞을 이익이 너무 적어서 1차로 끝낸건데 이를 보완할 2차(부스터)가 마련된다면 맞는게 확실히 좋긴 할겁니다. 항체 형성 수도 유지기간도 훨씬 길어질테니까요 ㅎㅎ

+ 급격한 변이가 있으면 그에 따라 2차 3차 4차는 계속 맞을 수밖에 없습니다. 지금의 인플루엔자(독감) 바이러스가 10~20년 주기로 대변이가 오고있고, 때문에 시기별로 유행할걸로 예측되는 변이를 선정해 매년 접종하고 있으니까요.. (그러다 예측에 실패하거나 예상치 못한 변이가 출몰하면 2009년 신종인플루엔자 같은 사태가 터지기도 하는거구.. ) 여러번 맞는거 자체가 찜찜할건 아니에요ㅎㅎ 걍 풍토병으로 정착해버리는 거죠...