![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
미니 아래 삼성파운드리 4나노 PPA보고 판단하자면
- 흡혈귀왕
- 조회 수 694
- 2021.09.05. 13:38
https://meeco.kr/mini/33320696
일단 그래프대로 해석하자면
5나노->4나노의 면적 개선이 그닥 크지않다는 점과
5나노->4나노의 성능폭이 아주아주 크다는겁니다.
저걸 그냥 그대로 생각해보면
면적 개선은 그리 크진않지만 성능 개선은 정말 크게 이루었다는겁니다.
근데 한가지 의심이 면적 개선 그래프에서 7나노 -> 5나노의 개선폭이 너무 큽니다.
오피셜상 5LPE는 7LPP 대비 이것저것 모둔 옵션 다 적용해서 (SDB, 1FIN 등등)
25% 개선인데 그거 감안해도 상당히 큰폭입니다.
어쩌면 저 그래프에서 7나노->5나노 면적 개선은
7LPP -> 5LPE가 아니라 7LPP -> 5LPP 기준일수도 있을거같네요.
그러면 5나노->4나노의 면적 개선이 적은거나
7나노->5나노의 면적 개선이 큰게 어느정도 설명됩니다.
뭐 딴걸다떠나서 5나노 대비 4나노 성능 개선이 큰것으로 보여서 긍정적이긴하네요.
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![몽구스](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/273/273.jpg?20200121095038)
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![몽구스](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/273/273.jpg?20200121095038)
![갤러리별](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/680/046/46680.jpg?20190407143817)
![오스트리아산캥거루](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/230/291/027/27291230.jpg?20200321124535)
5LPP라면 스냅895가 쓴다는 그것이려나요
여기도 많이 바뀌어 5LPP대신 4LPE로 바로 간다도 있던거 같은데
그게 퀄컴이 4LPX로 부르는거 같고
엑시2200이 쓴다는 4나노는 4LPE인 것인지 아님 또 다른 무엇인가인지
아리송합니다.
일단 저게 그대로 나온다면 결국 삼성이 기대한 5나노 4나노는 저게
맞는거고 지금껀 기대치 미달이라 봐야하나 싶기도 합니다.
진짜 저대로 나오면 TSMC 4나노대비 성능상으로는 딱히 꿀리진 않아보이는데...
뭐 TSMC조차 4nm나 3nm에서 말 많이 나오는거보면 모르겠습니다만...
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![Aimyon](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/033/921/023/23921033.jpg?20200910001352)
![DEFQON1](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/352/471/032/32471352.jpg?20210620123659)
![카이맨](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/736/753/024/24753736.gif?20190503131104)
저는 그래프에서 7->5의 향상폭 보고 포기했습니다.. 너무 당당하게 구라치는 느낌이라