미니 엑시2200은 4LPX(5LPP)로 제조했어야됬을까요.
- 흡혈귀왕
- 조회 수 768
- 2021.12.29. 12:21
다이 사이즈가 커지고
소비전력은 폭주했겠지만
적어도 목표 클럭 달성되고
물량도 확보됬을겁니다.
선단 공정 베타테스트가
이렇게 폐해로 작용할거라곤 생각못했겠죠.
4LPE가 기존 7LPP, 5LPE, 5LPP 문제를
해결한답시고 나온건데
수율이 폭망해서 클럭 달성 실패하고
물량확보 실패할거라고 상상이나 했을까요?ㅋㅋㅋ
퀄콤빠, AMD빠, 테그라빠
댓글
구글 픽셀 9 시리즈, 통화 내용 요약 기능 탑재 가능성
남은게 소비전력인데 소비전력에서 TSMC 4nm와 비슷한 수준을 보여준다면 적어도 발열적 측면에선 성공했다 싶습니다. 2100이후로 유지력 어쩌고 하던 루머가 나온거나 S21이 실상 성능으로 말나온 것보다 발열로 말 나온게 훨씬 큰지라(사실 발열은 넘어가고 오로지 성능!은 미게 정도 밖에 안나왔으니) 순수하게 2200이 소비전력에서 성공한다면 모르겠습니다만...
수율이 안 좋다는건 억지로 클럭 올릴 가능성도 있다고 보는지라 이쪽도 부정적으로 보여지는군요