일단 SM8475가 나온다면 긱벤치5 기준으로 전성비가 최소 14~16% 이상은 개선될듯합니다.

이거보니 마냥 공정탓만 할수있는게 아닌듯합니다.

ARMv9 IP 자체들 전성비가 걍 별로인듯하네요.

일단 디멘시티9000쪽이

소비전력 12~17% 덜 먹는만큼 덜 뜨거울거같긴합니다.

저는 오히려 저게 사실이면 선빵했다고봅니다.

4LPX는 삼성 2세대 5나노 공정인 5LPP의 리네이밍 공정이기 때문에...

리네이밍이라도 결국 동시기 경쟁제품 아닌가여

리네이밍할수밖에 없던 현실이 문제인듯

뭐 그렇긴하죠.....

다만 포지션 생각하면 생각보다 선빵했다?

일듯합니다.

원래 TSMC N4는 Samsung 4LPE가 상대했어야 했으니...

22222

단순히 소비전력 끼리 비교하는게 아니라 전성비로 서로 구분해야하는게 아닌지.... 멀티는 32퍼 이상 차이나던데

28% 차이라해도 4LPX 성능은 N6~N5 사이에서 N5에 가까운 성능이란 소리이니깐요.

포지션 생각하면 역시 선빵했다고 생각합니다.

N5 -> N5P가 소비전력 15% 

N5P -> N4가 소비전력 10%

개선이니깐 뭐 4LPX(5LPP)가 얼추 N5에 가까운 성능일수는 있겠네요.

n6기준으로 x2코어가 생상된게 없어서 정확한 비교는 아니겠지만 n5와 n4의 ppa개선치에서 전력소모가 30%나 개선되기는 커녕 면적에사만의 개선만 있다고 알려졌기에 4lpx는 n7-n6 그 사이가 아닌가 싶습니다.

어렵게 생각할건 없습니다.

오피셜상

N5 -> N5P 소비전력 15%

N5P -> N4 소비전력 10%

거든요.

n5p에서 n4는 제가 정확한 발표치를 못찾아서 그렇지만 n5에서 n5p는 10%아닌지요

 https://www.anandtech.com/show/16639/tsmc-update-2nm-in-development-3nm-4nm-on-track-for-2022

네 아마 아난드텍 데이터가 맞을거에요

https://m.kbench.com/?q=node/226516
 

N4P가 N5 대비 전력소모 22% 개선이라 N4가 그거보다 많이 개선된건 말이 안됩니다

"4LPX 공정 포지션" 생각하면 극단적인 차이는 아니라는 소리입니다;;;;;(본문에도 표시)

세대가 다른버젼수준이죠 ㄷㄷ

공정은 우리가 알아줄건 아니고....차이가 꽤 많이 나네요

공정차이로 봐도 디멘시티가 더 점수도 높고 클럭도 높게 땡겼는데 저만큼 전력소모 차이가 나는거라서

Score per watt(전성비) 항목 보시면 30% 이상 차이납니다. ㄹㅇ 공정차이로 따져서 동클럭으로 맞추고 보면 오히려 전성비 더 차이날겁니다.

스냅8 Gen1 싱글 점수가 최대 1270점대 나오는데

저 와트당 점수는 패널티 먹은 점수죠...

1200에서 비교한거니깐요.

쿨링 빡세게 돌려서 1270 맞추면 전기 더 먹겠죠 ㅋㅋ 제시된 테스트 내에서 해석해야지 다른벤치에서 표본오차로 점수 조금 더 높게 나온거 가져오면 애매해지죠.

디멘시티도 나중에 벤치 수십개 더 나오면 그중에 몇십점 단위까지 따져보고 제일 높은거 들고올순 없잖아요.

디멘시티 저게 최상의 점수입니다.

그리고 점수라는게 CPU 점율 말고 다른걸로 영향을

받아서 나오는거라서 무작정 1270점이라고 소비전력 오른다고 할수없습니다.

그러니까 알수없는 문제인데 제시된 자료 이외의 스코어를 끌어들이는건 안맞다는 것이죠,,,

이 스코어가 나온 테스트환경이 있을거고 다른테스트에서 더 잘나온 환경이 있을텐데 그걸 끌고와봤자 그럼 스코어가 다르듯 전력소모나 전성비도 미세하게 다 다르게 나오겠죠.