미니 근데 아이폰 노치 디자인은 경쟁사 보다 기술력이 딸려서가 아니라
- 액티브r
- 조회 수 926
- 2022.01.28. 12:01
face ID를 위해 전면카메라 뿐만 아니라 각종 센서들을 포함하다보니 그런거잖아요. 그 결과 전면카메라만 사용한 얼굴인식보다 정확도와 속도 등에서 이점을 얻고요.
결국 UDC가 나오면 갤럭시와 아이폰 모두 전면 100% 스크린으로 가지 않을까 싶네요. 근데 그때가 되어도 갤럭시는 face ID 안 들어갈듯한 느낌이네요.
말씀하신대로 정확도와 속도는 나은데
오늘같이 마스크쓰고 얼굴인식하는 기능이 있기전까진 코로나로 마스크착용해야해서 무용지물이 된점
그리고 애플은 다른회사가 udc를 쓰든 멀하든 계속 노치를 고수해도 잘팔리다보니
굳이 udc로 안간다는 느낌입니다 이점이 좀 .. 불만스럽죠
애플과 다른 제조사가 박빙으로 경쟁했으면 좀더 좁은노치 혹은 udc로 가거나 몇년은 udc로 가는게 더
빨라지지않았을까 싶습니다
애플에서야 더 깨끗한 udc를 만들고싶었다 이런말 할수있겠지만 삼성은 펀치홀--> 1년만에 펀치홀을 작게만들며
계속 개선했는데 애플은 노치를 몇년만에. 몇년이 지나서야 겨우 개선한게 노치크기를 줄인것뿐이라 좀아쉽죠
적어도 1~2년은 더 빨리 노치가 작아질수있었을텐데 애플이 무자비하게 잘나가서 .. ㅠㅠ
물론 타사대비 기술력의 차이로 노치 디자인을 채택한 건 아닙니다만... 글의 요지를 잘 이해하지 못하겠습니다.
디스플레이 사용성을 놓고 보면 펀치홀 > 노치 인건 모두가 동의하실테죠.
그럼 개인 식별 방법에 대해서 페이스 아이디냐 온스크린 핑거프린트냐의 차이일텐데
아이폰은 디스플레이 사용성을 일정부분 포기하면서 (노치 채택) 페이스 아이디를 적용하는게 낫다고 판단한 걸 테고요, 갤럭시는 디스플레이 사용성을 최대한 가져가면서 (펀치홀) 당시 완벽하진 않았던 온스크린 핑거프린트를 적용한거라고 생각합니다.
노치 + 페이스아이디 이냐 혹은 펀치홀 + 온스크린 핑거프린트 중에서 어떤게 더 큰 효용을 주는지는 개인이 판단할 문제인 것 같고요.
물론 어떤 주제를 말씀하시는지는 잘 알고 있습니다 ㅎㅎ..
사실 애플인지 아닌지를 떠나서, 충분한 기술력이 있었으면 노치 없이 face id를 구현하는게 당연 좋은 결과물일테니, 노치를 끼고서 기술을 구현할 수 밖에 없는 건 결국 절대적인 기술력이 부족한거죠.
근데 '타사대비'라는 조건을 걸어서 이 논점을 가져오시면 할 말이 없어지는데, 그래서 사실 일방적인 주장처럼 느껴졌던 것 같습니다. 물론 Face id 도입 시점에서 (지금까지도요) 노치 없이 카메라를 구현하는 기술은 어떤 제조사에서도 구현하기 힘들었을테니까요.
'노치는 어쩔 수 없는 선택지가 아니라 애플이 의도해서 선택한 디자인이자 기능이야' 라는 논리처럼 해석 될 여지가 있어 명확히 이해가 되지 않는다고 말씀드렸습니다.
소니 콩코드 만든 파이어워크 스튜디오 존폐 기로
갤럭시는 굳이 페아를 넣으려고 할까요? 물론 있으면 좋겠지만 그걸 넣어서 애플처럼 잘 활용할 것 같지는 않은 느낌..