미니 솔직히 샌디브릿지부터 스카이레이크까지 TDP가 95W에서 65W로 낮아져서

액티브r
조회 수 581
2022.02.02. 23:09

데스크탑 CPU도 결국 저전력추세로 갈 줄 알았었는데 지금 보니 뒤집어졌네요.

뭐 6세대 스카이레이크랑 10세대 코맷레이크랑 비교하면 같은 아키텍처에 14nm 우려먹는데 코어/쓰레드 두배로 늘리면서 부스트클럭 올린 것 치고는 전력소모 생각보다 잘 잡은거긴 하죠. 흔히 말하는 TDP는 베이스클럭 기준이긴 하지만요.

		9
				
1등경전철(이엿던것)
		2022.02.02. 23:10					
논K 버전들은 부스트 터졌다가 65W로 떨어져서 평균 내보면 생각보다 덜 먹긴 합니다
+ 게임할때는 12900K도 생각보다 별로 안 먹죠

					 1
					
					[경전철(이엿던것)]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
2등MiKor82
		2022.02.02. 23:20					
성능만 뽑힌다면 데탑에선 저전력으로 갈 이유가 없죠. 그리고 전성비는 꾸준히 좋아졌는데 성능 자체에 경쟁이 붙어서 개선 된 소모량보다 클럭을 더 땡겨서 TDP가 많이 오른 것 같습니다.

					 2
					
					[MiKor82]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
3등덕원
		2022.02.02. 23:28					
없다시피한 경쟁자가 생긴게 큰거같아요
똑같이 국민오버 4.5는 들어가는데 부스트가 3기가 후반대에서 놀던 때니까요..

					 1
					
					[덕원]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
덕원
						 덕원 님께
				
		2022.02.02. 23:36					
암드가 없었어도 공정정체와 다코어화는 예견된 일이라 tdp가 스렠에서 더 줄진 않았겠지만 경쟁이 기름을 붓지않앗나 싶습니다

					[덕원]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
삼둥이
		2022.02.02. 23:36					
그건 그래픽카드쪽이 더 심한 거 같아요...;;
rtx3080부터해서 300w가 넘어가니... 이것도 성능경쟁 때문이겠죠.

					[삼둥이]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
포인트봇
						 삼둥이 님께
				
		2022.02.02. 23:36					
회원님 3포인트 채굴 성공!

					[포인트봇]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
덕원
						 삼둥이 님께
				
		2022.02.02. 23:57					
이건 좀 의아한게 말짱히 살아있을때도 250w 선 지키면서 플래그십 경쟁 잘 했거든요..
250w 칼같이 맞추던애들인데 공정이 못따라온건지 gd6x 때문인지 엔비댜만 갑자기 그렇게 됐네요
dlss를 비롯한 엔당 특수성때문에 그정도 전성비 차이는 용납하는 분위기지만요..

					[덕원]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
1q2w3e4r!
						 덕원 님께
				
		2022.02.03. 01:19					
엔비디아'만' 250w를 넘어간 게 아니라 암드도 똑같이 250w라는 선을 넘었습니다. 엔비디아는 그나마 삼성 10nm 개선한 8nm에서 생산했다는 변명거리라도 있지만 암드는 tsmc 7나노에서 생산했죠. 이번 세대 들어서 양사 불문하고 벌어진 일입니다.

					[1q2w3e4r!]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고
					
덕원
						 1q2w3e4r! 님께
				
		2022.02.03. 08:36					
ㄷㄷ죄송합니다 6900xt 250w로 잘못 알고있었네요
전성비 우위를 착각한것같습니다 지적 감사합니다

					[덕원]님의 댓글을 신고합니다.
					취소
					신고