현재 미국이 우크라이나를 도와주지 않는건 그 부다페스트 안전 보장 각서라는 것 부터가 이런 것이기 때문입니다. 

'The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.'

'미합중국, 러시아 연방, 그레이트브리튼 및 북아일랜드 연합왕국은 우크라이나의 영토보전과 정치적 독립에 대한 위협이나 무력사용을 삼가며, 그들의 무기는 자위 또는 유엔헌장에 따른 경우를 제외하고는 우크라이나에 대해 절대 사용되지 않을 것이라는 그들의 의무를 재확인한다.' 

한마디로 미국 등은 우크라이나가 공격 받으면 도와준다고 한 적이 없습니다. 공격 안한다는 약속입니다. 부다페스트 안전 보장 각서를 깬건 보시다시피 러시아면 러시아지요. 

현재 우크라이나 전쟁 때문에 대만이나 발틱 3국등 이야기가 나오는데.. 우크라이나를 도와주지 않는 것과 나토국 공격 혹은 대만 공격과는 차원이 다릅니다. 미국이 우크라이나를 돕지 않으면서 한 말이 우리가 들어가면 3 차 대전이다 라고 했습니다. 아마 저기서 전쟁나면 3 차 대전일 것입니다. 

그리고 요즘 유럽 군축에 대한 비아냥이 많은데 이건 지금 잘 팔리고 있는 라팔을 아직도 까는 것과 비슷한 밈입니다. 14 년 이후로 나토는 재무장을 하고 있는 것으로 압니다. 

그리고 또하나 신기란건 미국이 세계 최강국이엇던 나라 중에 가장 나은 나라 라는건 맞는데 미국은 정의로운 나라가 아닙니다. 미국이 한 악행은 엄청 많아요. 남미 쪽을 중점 적으로 찾아보시면 됩니다.

미국이 아무 도움도 안되고 도와준다고 약속도 안했는데 도와 줄거라는 이런 신뢰를 받고 있었다는게 신기합니다. 미국은 우리나라를 도와주러 온거긴 한데 그게 다 공산화 막으려고 한 것일 뿐입니다. 뭐 그것도 도와준거고 고마운 거긴 합니다만. 하지만 다르게 보면 다른 상황이었다면 안 도와 줬을 가능성이 컸죠.  

하지만 나토 등을 건드리면 미국의 이익을 건드리는 것이기에 다를 겁니다.