러시아의 우크라이나 침략에 대해 전 좀 다르게 생각하네요
- EricCartman
- 조회 수 230
- 2022.03.04. 13:12
우리나라의 여론은 대체로 러시아가 질 거고 우크라이나가 이길 거다
라는 의견들이 많은데요.
바람은 바람이고, 현실은 현실입니다.
우크라이나는 직접적인 군사지원을 못 받는 이상은 러시아한테
뭔가를 내어주게 될 겁니다.
러시아에 대한 서방 제재요?
물론 효과가 없진 않을거에요.
하지만 푸틴도 바보는 아니고, 여러가지로 준비를 많이 했어요.
러시아 달러 비중은 얼마 안되고 금 보유량을 엄청 늘렸으며
결제망도 스위프트보단 못하지만 중국꺼 쓰면 되거든요.
중국도 미국 견제의 필요성을 절실히 느끼기 때문에
러시아 제재하는 척만 하지 사실상 러시아와 중국은 한 편입니다.
거기에 인도도 러시아 편이죠.
거기에 독일이나 다른 유럽 국가들, 나아가 미국까지도
지금 일어나고 있는 거대한 인플레이션(사실은 자기들이 돈 풀어서 자초한거지만)때문에
러시아가 받는만큼 피해를 받을겁니다.
그러면 정권도 위험해지죠. 당장 바이든이 인플레 7.5퍼센트 찍으니
지지율이 33퍼센트로 폭락했잖아요?
뭐 그렇다고 우크라이나가 잘못되길 바라는 건 아니지만,
그건 그거고 현실은 현실입니다.
우리도 열강에 둘러쌓여 있는 나라로써
부국강병을 이뤄야 우리 자리를 지킬 수 있겠죠.
우크라이나 나토 가입시키면 3차대전 일어날지도 몰라요.
유럽이랑 미국도 쉽게 가입시키지는 못할겁니다.
내 생각은 내 생각이고, 현실은 현실이니까요.
나토 가입은 스칸디나비아 국가인 핀란드나 스웨덴 정도만 승인될거고
우크라이나가 가입할 수 있을 확률은 희박합니다.
글쎄요, 전쟁중인 지금이야 당연히 나토에 가입시키면 전면전하자는거니 거부하겠지만 전후에는 달라질지도 모르죠.
이번 전쟁에서 유럽이 단합해 러시아 제재에 들어간 것부터가 강대강 구도의 시작입니다.
러시아 자원업체 관계자들도 제재 리스트에 올라가는 와중에 유럽이 언제까지고 러시아 자원에 의존해야 할 이유도 없고요.
3차대전 걱정스러우니 우크라이나를 버릴거라는 주장을 하시는데 역사상 독재자에게 양보를 통해 평화를 유지했던 적이 없습니다, 진심으로 푸틴과 그 지지세력이 딱 우크라이나만 먹고 만족할거라고 생각하세요?
"머스크의 엑스, ‘파란색 체크 표시’ 유료화로 벌금 물 수도"
전쟁 자체를 우크라이나가 이길 확률은 희박하다는건 동의합니다만 이미 위협을 가해 유럽을 분열시키겠다는 푸틴의 의도 자체가 박살나서 대러 포위망이 확고해졌기 때문에 러시아가 이겨도 이긴건지는 잘 모르겠네요.
우크라이나 입장에서도 동부 영토를 일부 할양할순 있어도 아예 멸망해버리지 않는 한 전후 나토가입은 거의 확실할테니 완전히 진것도 아니고요.
러시아가 얻을 수 있는건...국내 반푸틴 정서랑 반러감정 MAX 찍어버린 동부 우크라 영토...정도?