미니 Cortex-X3 정확히 소비전력이 얼마나 개선되었는지 발표가 없군요
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1142
- 2022.06.30. 15:51
Cortex-X3
: Cortex-X2 대비 IPC 11% 향상 및 최대 성능(TSMC N3 3.3GHz 클럭 기준) 25% 향상
Cortex-A715
: Cortex-A710 대비 성능(아마 클럭 포함?) 5% 향상, 소비전력 20% 개선
Cortex-A510 리비전
: Cortex-A510 대비 소비전력 5% 개선
============================================
재밌는게 Cortex-X3만 소비전력 이야기가 싹 빠져버렸습니다;;
최대 성능 비교도 치사하게 TSMC N3 3.3GHz 샘플 기준이네요?
저게 그닥 의미없는게
어차피 내년 스냅드래곤8 Gen2인 SM8550은 TSMC N4 공정 쓸 예정이고
디멘시티1000(가칭)이 TSMC N3로 나올지 확실치않고 나온다해도
국내에선 볼일이 없으니 여전히 큰 의미는 없습니다.
그리고 Cortex-X2가 TSMC N4기준 이미 3.2GHz를 달성했는데
N4P, N4X 대비 성능이 더 높은 N3에서 3.3GHz로 고작 0.1GHz 오른거면
뭔가 Cortex-X3 소비전력 관련으로 쌔한 느낌이네요....;
TSMC N3 공정 정도 써야 3.3GHz 클럭이 가능하단 소리인가?
Cortex-A715도 IPC가 아닌 성능이라고 하는거보면
실질적으로 IPC는 그대로일듯하고 (A710->A720이 아니라 A710->A715이니)
32비트 명령어 삭제로 소비전력 20% 개선이 주인듯하네요..
Cortex-A510r은 이하 생략;;
888은 삼파의 희생양이고, 2100은 애초에 설계부터가 잘못되었다는걸 알 수 있는 표죠.
TSMC에서 생산된 865하고 D1200은 저거 밖에 안 먹는데, 2100은 삼파+클럭 끌어올리기로 미들코어가 3W를 넘게 먹는 참...
865(A77)때까지 ARM 설계가 타겟 소비전력 미들코어 1.5W, 빅코어 2W 수준이었다면,
888(X1, A78) 오면서 미들코어 2W, 빅코어 3W로 늘어나긴 했는데, 여전히 애플하고 큰 차이납니다.
ARM이 이 타겟 소비전력 바꿀 생각 없으면 멀티는 몰라도 싱글에서 따라잡기는 요원합니다.
공정개선이 없는데 좋을리가 없죠
M2만봐도 3나노 비용 수율이 너무 안좋아서 5나노 그대로 유지한채로 나오니 발열 이슈 생기죠 ㅎ
심지어 이번 지포스4000번대 뭔 800W소리까지 나오고 있고 공정개선 없으면 답없습니다
당분간 안드진영이 제일 노답으로 보이고 다른 반도체 분야도 3나노 나올때까지 암울해보입니다. 심지어 인플 생각하면 가격까지 고려해야하는데 수율 낮고 비용만 잔뜩들면 기업들도 3나노 안가고 멈출겁니다. 소비자 최종가가 지금도 답이없는데 3나노 가겠다고 비싸게 가격올렸다가는
아이패드 프로용 나노 텍스쳐 디스플레이, 매우 쉽게 흠집나
불리한건 말 안하는게 기업특징이죠 ㅎㅎ