사진 첨부했습니다.

https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-A33-5G-review-Better-than-its-predecessor-in-almost-every-area.632504.0.html

첨부하신 사진은 "eMMC다"라는 근거 밖에 없고 Notebookcheck는 실 기기를 기반으로 한 벤치마크 데이터로 "UFS2.2가 탑재되어있다"라는 자료를 제시하고 있습니다.

뭐가 틀린건지 이래도 감이 안오신다면 더 드릴 말씀이 없네요. 삼성이 실제 국내 출시용 기기를 너프 시켜놓고 낼지는 지켜 봐야겠습니다만.....

언제부터 위키가 공식 스펙이 된건지 잘 모르겠네요.

벤치마크가 더 정확하죠.

53을 위한 밸런스 패치겠죠. 23과 ap 차이가 크기도 하구요 

어쨌든 사진은 첨부했어요. 

일단 A23은 emmc가 맞습니다. A33은 리뷰 나오고 확인해보면 되겠네요

언케가 잘못된 정보를 적었네요. 일반 리뷰어니 그런 일이 잦죠.

A23은 오피셜로 ufs 2.2 입니다.

위키가 오피셜인가요? 아니면 어디가 오피셜인가요?

위키페디아가 잘못 서술하고 있다는 건가요..? 별개로 삼성이 거의 같은 디자인에 거의 같은 스펙에 노치 하나 차이로 200유로 가까이 저렴하게 냈을 리 없다고 봅니다.

위키는 제가 수정하면 그만이죠.

제가 엑시노스2200 탑재되었다고 수정하면 그폰은 엑시노스2200 탑재가되고 공식이 되는게 아니잖아요;;;

벤치 결과만 보면 절대 eMMC로

나올수없는 수치입니다ㅡㅡa

참고로 위키피디아 너무 신뢰하진 마세요.

틀린 정보 엄청 많으니깐요.

하다못해 GSM아레나 조차 스펙 표기

틀린거 천지에요.