자세한 내용은 출처의 고소내용 원문을 보시면 되는데...

정리해보면

- ARM의 라이센스 타입은 하기 2개

1) Technology License Agreements (“TLAs”); ARM Cortex 시리즈 같이 ARM에서 제시하는 IP를 사용하거나 해당 IP를 minor modifications할 수 있는 권리 제공

2) Architecture License Agreements (“ALAs”); ARM 명령어 기반으로 커스텀 프로세서 코어를 디자인 할 수 있는 권리 제공

ex) 애플

- 퀄컴 / (인수전) 누비아는 모두 TLA와 ALA 획득

- 누비아는 전 애플/구글 엔지니어로 구성된 서버향 ARM 커스텀 디자인을 하던 회사였고 실제 아난드텍과 같은 매체를 통해 자신의 커스텀 디자인을 자랑하기도 함

- 퀄컴의 경우 Centriq 같은 서버용 칩 커스텀을 위해 ALA 획득하여 커스텀 디자인을 시도했지만 실패

(실제로 고소장에서 ARM이 직접 퀄컴의 커스텀 실패를 언급하네욬ㅋㅋㅋㅋㅋ)

- 퀄컴의 대부분의 상용화 제품은 TLA를 통한 제품들이며,

21년 초까지 확인된 내용에 따르면 퀄컴의 당시 가까운 미래의 제품 로드맵에 커스텀 디자인 칩이 없었으며,

이러한 부분을 채우기 위해 누비아 인수를 추진

- 퀄컴은 누비아를 인수 했고 ARM은 퀄컴의 ALA에는 누비아가 개발한 커스텀 디자인에 대한 권리는 없기때문에 퀄컴이 무단으로 누비아가 개발한 커스텀 디자인을 사용 할 수 없다고 고지

- 22년 3월 1일 누비아의 ARM 라이센스 만기

- 퀄컴은 ARM의 고지와 누비아의 ARM 라이센스 만기에도 불구하고 시장에서 퀄컴 브랜드 제품에 누비아의 커스텀 디자인을 활용할 것을 홍보하고 실제로 개발도 진행 중

> ARM, 퀄컴 너 고소