사실 겉으로 보기엔 로드맵이 정리된거 같지만 막말로

1년씩 밀린거 리네이밍으로 숨긴거긴합니다 ㅠㅠ

밀린만큼 잘 나와주었음 좋겠네요...

그래도 삼성이 위기 후에 어떻게든 다잡는 회사라서 기대가 됩니다. 개인적으로 내년에 엑시노스를 볼수 없어서 안타깝습니다.ㅜㅜ 저는 꽤 좋아하는데 엑시노스

엑시2400은 준비중인가같네요...

MX가 쓸지말지에 따라 양산 여부가 결정될듯합니다.

탑재되는 코어랑 gpu 정보는 아직 없는 거죠?

세부구성이 포착되는건 있습니다만....이걸 풀기엔 아직은 때가 아닐듯하네요..

구성만 보면 좋습니다?!

전 분명 본문에 나와봐야 안다고 적은것으로 기억하고 있습니다.

아뇨 삼성파운드리 목표대로라면 N4급입니다.

기존 5nm 공정도 N5에 한참 못 미치는데 4LPE를 N4급으로 잡았다고요?

그렇다면 실물이 엄청 기대되는군요.

이전 부터 적었지만 5LPE도 원래대로라면

N6과 N5 사이 성능에 N5에 좀 더 가까웠어야할 성능입니다.

N7=7LPP 가 동일하다 쳤을때

N5가 N7 대비

성능 +13%

소비전력 -21%

5LPE가 7LPP 대비

성능 +10%

소비전력 -20%

이니깐요....

문제는 5LPE가 저 수치 달성을 실패했다는거죠.(그것도 아주 엿처럼 실패)

저 수치는 아마 SF5A(5LPE-A)부터 달성했을겁니다.

두 회사 모두 예상했던 성능에는 못 미쳤지만 TSMC는 그나마 비슷하게라도 나왔고 삼성은 출시 2년 후에나 TSMC의 성능에 비슷하게 따라간다는 상황자체가...

GAA에서는 펠리클도 잘 도입해서 좋은 모습 보여주길 기대합니다.

일단 제가 인지한게 맞다면

신규 로드맵에서 나온 SF3(3GAP)의 경우

기존 로드맵에 있던 3GAE 리네이밍일겁니다.

SF3E(3GAE)는 5나노 베이스에 MBCFET 도입한

3LPE 리네이밍이구요...

SF3(3GAP)는 아마 N3에는 대응 가능하겠지만

N3E는 꽤 밀릴겁니다...

N3E 대응은 기존 로드맵의 3GAP를 리네이밍한

SF3P(3GAP+)는 되어야 할거에요...

소잃고 외양간 고치는 느낌이긴한데

적어도 기존 공정 성능 후달렸던거

버리지않고 고치면서 후속 노드도 준비하는데

나쁘게 말하면 1.5년 밀린 로드맵

리네이밍으로 그럴싸하게 정리한겁니다 ㅠㅠ