그거 말고 교통사고 나면 충격감지하고 그런거 말이죠.

정확한 명칭은 모르겠지만.

오동작이라도 하면 경찰 소방에 부담 준다고 개같이 까일 겁니다

제가 위에 적은대로

애플은 오 좋네요 함 해보죠 라는

반응이 나오는 사고방식이고

삼성은 그러한 사고방식이라 

지금 이렇게 창의력의 차이가 나는거 아닐까 싶습니다.

빅데이터 쌓는게 쉽지는 않겠지만... 그건 뭐 당연한거죠. 어떤 아이디어에 반대사유가 될수없을것입니다

그렇게 한쪽은 한발을 내딛고

어느쪽은 갓길의 돌부리가 무서워 딛지 않다가

나중에 보면 차이가 현격하게 나는거겠죠..

까방권 생겼을 때 시작한다고 해서 큰 차이로 이어지진 않습니다. 이왕 따라하는 거 제대로 할 의지가 있느냐가 중요한 거겠지요.

암만 패스트팔로워 전략이라도 그렇지

반례가 있긴한가 싶을 정도로 최근

 패스트팔로워만 추종하는거 아니냔 의견입니다 제말은. 

스마트폰 초기 이후부터 여러가지 시도를 해봤지만 계속되는 한계 때문에 패스트팔로워로 굳어지게 된 것이지요.

그래도 과거의 시도의 유산때문에 현재의 갤럭시의 위상이 세워진거죠.

S2시절부터 현재처럼 부품 갈아끼는게 다였으면

지금 과는 많이 달랐을것입니다

그때에는 부품 갈아끼우는 게 전부였으면 판매량 폭망했을테니 어쩔 수 없던 선택이었습니다.

저 당시에는 천하의 애플조차도 2년마다 디자인 변경하며 제품 출시하던 시기입니다...

그래도 과거의 시도의 유산때문에 현재의 갤럭시의 위상이 세워진거죠.

S2시절부터 현재처럼 부품 갈아끼는게 다였으면

지금 과는 많이 달랐을것입니다

추가적으로 구급이나 소방 관련하여 오작동에 의한 신고로 출동을 나가게 되는 거 생각보다 손실이 큽니다. 특정지역에서 단체적으로 오작동 발생하면 그 지역 안전서비스는 일시적으로 마비될 확률도 높고요

개인적으로 삼성은 원래 --가 아니다 라는 말 진저리 납니다.

제삿상 전통차례 지내는것도 아니고

트렌드를 추종하고 변화하고 이끌어갈 기업에서

이게 원래 전통이니 당연하다라는 논리가 맞는건가 싶습니다.

그러니까 기업에 대한 그런 바람이야 할수야 있지만,

그 기업이 지금까지 보여준 모습이 그런걸 어쩌겠냐는 말입니다

기업이 여태까지 보여준 패턴을 기반으로 내리는 평가가 진저리날만한 건가요?

평가'라는 의도로 쓰신 글이었다면

문제가 없고 그랬다면 죄송합니다.

저는 쉴드적인 의도로 하신 말씀인줄 알았고

미코에 그러한 사례가 너무나도 많길래 

제가 조금 엮어서 한탄을 좀 해보았습니다.

개인적으로 삼성은 원래 --가 아니다 라는 말 진저리 납니다.

제삿상 전통차례 지내는것도 아니고

트렌드를 추종하고 변화하고 이끌어갈 기업에서

이게 원래 전통이니 당연하다라는 논리가 맞는건가 싶습니다.

저 기능이 똥인가요?

똥인가요? 아님 제가 똥이라고 했나요?

처음엔 어느정도 완성도가 떨어지는건 당연하고.

현재의 흠을 보고 평가할게 아니라 장차 커다란 무기가 될 아이디어의 잠재력을 길게 보아야한다고 생각합니다.

몇가지 미흡한점 보이자 마자 이거 땡 해버리면

우리는 구석기 시대에 살고있어야겠죠.

저는 불필요한 아이디어라고 말한 적이 없습니다.

대표적으로 특허가 있죠... 보통은 자신의 재산권을 보호하기 위해 사용합니다. 하지만 때로는 개발도 하기 전에 그저 아이디어 자체를 특허로 등록하기도 합니다.

약간 비틀어보면,, 완성도가 떨어지는 아이디어를 자산으로써 보호하고, 동시에 개선해나가는 통로로 사용하는거죠.

왜 완성도가 떨어진다 하더라도 제품화를 해야만 구석기 시대를 벗어날 수 있다고 생각하셨는지요?

제 글을 어떤 부분을 보고 미흡한 점이 보이면 이거 땡으로 해야 한다는 의미가 되었는지요? 

좀 뭔가 답해야하는부분이 뒤죽박죽엉망이라

어디서부터 말해야할지 모르겠네요.

유명해지면 똥싸도 박수친다 라는게

응급기능이 똥같은데 애플이니까 박수친다라는 뜻 아닌가요?

그리고 따지자면 문맥상으로 전 불필요한 아이디어가

아니라 불필요한 제품으로 알아듣고 말했습니다. 

그렇게 바꿔서 생각하시면 이해가 빠르실지.

그리고 제가 완성도가 낮다고 했던 것은 제 기준이 아니라 기존 애플에서 릴리즈한 기능들에 비해 완성도가 낮다는 의미였습니다.

심박수나 휴대폰 뒷면 터치 등의 생체신호/모션데이터를 사용하는 기능들의 정확성이 상당히 높았거든요.

결론적으로 선생님께서 말씀하신 내용과는 상관이 없게 되는거죠. 처음에 완성도가 떨어지는게 애플은 당연하지 않았습니다. 애플은 당연하게도 완성도가 상당히 높게 신기능들을 뽑아냅니다.

애플의 신기능은 장차 큰 무기가 되는게 아니라 처음부터 큰 무기였지요. 아이디어는 잠재력이 아니고 경쟁력을 가지고 있었습니다.

자칫하면 사회 서비스를 마비시킬 수 있는 자동신고기능을 빼고요.  

그래요 조금 더 갈고 닦아서 나왔어야할 기능이다ㅡ 

라고 전 알아듣겠습니다.

그렇다 해도 타 회사보다 늦었을까는 아니지만요.

제가 말하고자 하는거 한줄요약입니다.

좀 커뮤니티 문화가 바뀔 필요도 있어야한다 생각합니다.

구더기 무서워서 장 못담그랴...

현실성 없는 생각만 나열할 거라면 굳이 마니아들이 모이는 커뮤니티를 찾을 필요가 없겠지요.

'팔찌형태로 손목에 찰 수 있으면서 무게도 가벼운데 빔프로젝터나 홀로그램이 담겨 있어 최대 100인치에 32K까지 화면출력이 가능한 스마트폰은 어떨까요?'라는 이야기를2023년에 하는 것처럼요

선생님은 과장을 너무 많이 섞어서 저를 비꼬시네요.

그런 비현실적인 이야기말고

그저 lcd말고 oled 끼면 좋지않을까요 정도의 글에도 

무작정 부정의 의견만 말하는 사례가 많다는거

모르시진 않을텐데요

예시로 든 것만 봐도 스마트폰은 lcd가 멸종되다시피 된 것과 더불어 굳이 lcd를 사용해야 할 필요는 없지만, 노트북이나 모니터 같은 쪽에서는 아직 oled기술의 한계가 걱정부터 되는 사람들이 있다는 게 현실이지요.

그런 현실성이 고려된 댓글을 무작정 부정의 의견이라고 간주하신다면 할 말이 없긴 합니다.

이런 반응이 있고 저런 반응이 있다면 모를까

너무 한쪽으로 생각한다 이런 말입니다.

가능은 한데 이런 문제가 있다ㅡ면 모를까 

이런 문제가 있으니 불가능해ㅡ 이런 사고는 문제가 있죠.

난관이 있는것과 불가능은 구별하잔 의미입니다

oled 관련해서 (비현실적인 것을 제외한다면) '이런 문제가 있으니 불가능해'라는 의견이 어떻게 달릴 수 있는 건지 궁금하네요?

마니아들이 모이는 커뮤니티라고 이건 현실적으로 이래서 안 돼, 이건 기업규모가 작아서 못 해 같은 반응만 보게 되면 그것도 재미없지 않겠어요? 모든 기술이 한때는 관념의 영역이었죠.

사람 스스로가 각자 긋는 선의 위치에 따라 달라지는거라 그렇게 말하면 할말 없죠

어떤 사람은 단순 부정까진 선을 안넘었다고 생각하다 빔프로젝터 울트라 링 비유는 비아냥으로듣기도 하고

어떤사람은 단순 부정과 울트라 링이 똑같이 비아냥으로 듣기도 하고... 굳이 뭐라하진 않겠습니다.